Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. máj 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 23C/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117208413
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117208413.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu O. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/X, XXX XX H. H., štátny
občan Slovenskej republiky, v konaní právne zastúpený JUDr. Stanislav Zajac, advokát, so sídlom
Obrancov mieru 344/2, 018 41 Dubnica nad Váhom proti žalovanému Poľnohospodárske družstvo
FLÓRA, so sídlom Ľ. Podjavorinskej 455/7, 914 01 Trenčianska Teplá, IČO: 00 589 403, v konaní právne
zastúpený JUDr. Helena Valášková Košútová, advokátka, so sídlom Ľ. Podjavorinskej 445/7, 914 01

Trenčianska Teplá, o zaplatenie 42,32 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 9,80 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou podanou na súd dňa 10.04.2017 domáhal proti žalovanému zaplatenia
sumy 42,32 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Písomný podanímdoručeným súdu dňa 14.05.2018 zobral žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť
a konanie žiadal zastaviť z dôvodu, že medzi stranami došlo k uzatvoreniu dohody o urovnaní sporu.
Žalobca zároveň uviedol, že žiadna zo strán si neuplatňuje trovy konania a taktiež požiadal o vrátenie
súdneho poplatku, ktorý zaplatil za podanie žaloby. Žalobca k späťvzatiu doložil Dohodu o urovnaní č.
P. zo dňa zo dňa 26.03.2018.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 256 ods. 1 CSP. Ak dôjde k zastaveniu sporového
konania, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri

zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného.
Súd v danom prípade rozhodol analogicky tak, že žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania,
nakoľko nie je možné ustáliť, ktorá zo strán procesne zavinila zastavenie konania, keďže medzi stranami
došlo k vzájomnej mimosúdnej dohode, pričom v podaní sám žalobca uviedol, že strany si trovy konania
neuplatňujú.

11. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch),
podľa ktorého poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia

krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

14. Podľa § 11 ods. 10 zákona o súdnych poplatkoch v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku
sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu
známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

15. Keďže žalobca za podanie žaloby zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 Eur súd v súlade s vyššie
citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol o vrátení súdneho poplatku, kráteného o 6,70 Eur (16,50
- 6,70 = 9,80 Eur).

Poučenie:

Proti výroku III. odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom I. a II. je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.