Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. apríl 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/170/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215208657
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7215208657.6

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

N. súd Q. II sudkyňou J.. D. P. L. Y. L. R. D. T., I.. L., V.. XX.XX.G., B. P. P. XX, Q., B. Č.D. P. F.. Z. G.,

K., Č. I. D. F. T., V.. XX.XX.G., B. P. Q., P. XX, Y.: Q., E. X, za účastni mal. dieťaťa L. T., V.. XX.XX.G.,
O.. Q. N. Ú. Y., T. L. D. I. Q., T. V. X, Q.Š. v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
rodičov k mal. deťom na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

L. nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. I. N. T. Q. S. Č..Q.. G./G./G. O. E. XX.X.G. T. I. B., Ž. R. D. T., I.. L., V.. X.X.G. D. F. T., V.. XX.XX.G.,
C. E. XX.X.G. L. Q., Q. R. J. O.É. L. Q. R. R. Ú. Q. S. L. O. G., I. G., V. T. G., Y. Y. Č. G., I. D. T. E. I.
L. B. O.: O. V. Č. Y. I. R.Ú. L. T., V.. X.X.G., E. N. T. R.. N. J. Y. Y. V. J. L. R. T. XX F., Q. L. J. Y. O. L.
E. XX. E. B. Q.X. R. L., Q. I. R. Y. E. Y. B. I. E. P.. T. V.. Ž. O. Ú. V. V. V. V. B. Q.. T. V. N. V. B. Š., Q.É.

R. L. B., Ž. V. V. T. Y. O. V. L. L. XX F. O. E. N. N. T. Y..

X.Podľa§Xods.2zákonač.XX/XXXXZb.osúdnychpoplatkochakjepoplatníkodpoplatkuoslobodený
a súd jeho žalobe alebo návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú
časť žalovaný alebo odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. B. povinnosť však žalovaný
alebo odporca nemá v konaní o rozvod manželstva, o určenie neplatnosti alebo o určenie neexistencie
manželstva, ak súd tak rozhodol alebo ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi, a v konaní pred

správnym súdom.

X. Podľa § 225 ods. X,X A. ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo
o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do XX dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie.
T. môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. E. urobí súd dopĺňacím
rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany
na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

X. V súlade s cit. zák. ustanovením súd rozhodol o trovách štátu tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto dopĺňacieho rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 CSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127ods. 1) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.