Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. apríl 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43Pc/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517215050
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7517215050.1

Rozhodnutie

M. súd T. II sudkyňou I.. S. J. E. G. E. L. - G. X. E. G. I. Y., L.. X.X.Z., J. E. T., J. XX S. M. M. X. E.W.
G. O. Y., L.. XX.X.Z., J. T. XX, E. T. M. X. E. L. G. K. takto

r o z h o d o l :

X. vyživovaciu povinnosť povinného I. Y., L.. XX.XX.Z. voči oprávnenému O. Y., L.. XX.XX.Z., ktorá bola
naposledy určená rozsudkom M. D. T. W. Z./Z./Z. - XX X. K. XX.XX.Z. S. P. T. K. XX.XX.Z..

o d ô v o d n e n i e :

X. G. G. K. D. K. X.X.Z. L. Ž., S. D. X. I. E. G. T. G. D. A.R. O. M. D. T. W. Č..T.. Z./Z./Z.-XX X. K. XX.X.Z.
X. P. K. Ž. M. A. Š. L. D. M. Š. T. XX, T. E. M. C..

X. Oprávnený z vyživovacej povinnosti k návrhu sa nevyjadril.

X. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktorom vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa a

predloženými listinnými dôkazmi a zistil tento skutočný stav:

X. Rozsudkom M.. D. T. W. Č..T.. Z./Z./Z.-XX X. K. XX.X.Z. D. X. L. G. L. E. M. D. Z. D. C.Č. M. L.
K. K. budúcna.

X. Navrhovateľ L. G. A., Ž. M. I. X. S. C. E. V. P. S. G. P.C. E. T. D., T. G. S. Š.. A., Ž. O. D. D., S. D.

D. X. E. G.. A. Ď., Ž. G. E. K. E. E. Z. R. mesačne.

X. Oprávnený sa pojednávania nezúčastnil, pričom doručenie predvolanie je vykázané riadne a včas. I.
neprítomnosť ospravedlnil povinný síce konal a rozhodol vo veci bez prítomnosti oprávneného v súlade
s ust. § 180 Q...

X. Podľa ustanovenia § 62 ods. X zákona č. XX/XXXX Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov(ďalejibaX.orodine),plnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonnápovinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

X. Podľa ustanovenia § 78 ods.X X. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery. M. výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len

na návrh.

X. Podľa čl. XX ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. Q. mimosporový poriadok (ďalej len Q.) súd postupuje
a rozhoduje v súlade s platnými a účinnými právnymi predpismi pri zohľadnení ich vzájomného vzťahu
a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

XX.Podľaust.§1Q.podľatohtozákonasúdyprejednávajúarozhodujúveciustanovenévtomtozákone.XX. Podľa ust. § X ods. X a 2 ďalej len Q. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Q.
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa

tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

XX. Podľa § 155 Q., konanie sa začína len na návrh.

XX. Podľa § 157 Q., rozsudok vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia

pomery.

XX. L. X. E. K. C. D. I. X. G., Ž. M. A. D. Š. S. I. X., X. P. K.E. E. G. L. X. T. X.X.Z..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).