Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. apríl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/2355/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118247873
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118247873.1

Uznesenie

OkresnýsúdŽiarnadHronomvoveciexekúcieoprávneného:CLASSINVESTSLOVAKIA,o.c.p.akciová
spoločnosť Košice v likvidácii, so sídlom Popradská 68, 040 01 Košice, IČO 31 733 034, právne
zastúpený JUDr. Beátou Krausovou, advokátkou so sídlom M. R. Štefánika 137, 093 45 Vranou nad
Topľou, proti povinnému: K. Z., Y.. XX. XX. XXXX, E. I. XX, XXX XX E. E., štátny občan SR, na vymoženie
pohľadávky v sume 68,05 Eur (2 050 Sk) s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.

Štefanom Šviderským, Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, Hronského 1811, 093 45 Vranov nad
Topľou, pod spis. zn. EX 3375/97, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a z a s t a v u j e j u .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 01. 11. 1997 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške 68,05 Eur (2 050 Sk) s príslušenstvom a to na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 1Ro 2986/97 zo dňa 12. 08. 1998.

2. Poverením č. 5601*003596 zo dňa 06. 02. 1998 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského, Exekútorský úrad Vranov nad Topľou,

Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou, ktorý vedie predmetnú exekúciu pod sp. zn. 3375/97.

3. Podaním, ktoré bolo okresnému súdu doručené dňa 19. 03. 2018, súdny exekútor žiada zastaviť
exekúciu v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, nakoľko v priebehu exekúcie bolo
zistené, že osoba povinného sa v Registri obyvateľov nenachádza. Zároveň oznámil, že trovy exekúcie
si neuplatňuje.

4. Podľa § 235 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekučné konania,
ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov.

5. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 01. 2002/ proti inému než tomu, kto

je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený
ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo
z exekučného titulu (§ 41).

6. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“),v znení účinnom do

31. marca 2017, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku.7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017,
ktorým sa dopĺňa zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento zákon

neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené podmienky konania, takéto konanie vykazuje vady - prekážky
konania, ktoré podľa svojej povahy môžu byť odstrániteľné alebo neodstrániteľné. Za neodstrániteľné

vady konania sa považujú nedostatok právomoci súdu, litispendencia, res iudicata a nedostatok
spôsobilosti byť účastníkom konania.

9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 01. 2002/, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

10. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku / v znení účinnom do 31. 01. 2001/, súd exekúciu
zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

11. Okresný súd lustráciou v Registri obyvateľov mal za preukázané, že povinný ktorý je identifikovaný

v exekučnom titule - platobnom rozkaze okresného súdu Banská Bystrica č. k. 1Ro 2986/97, neexistuje.
Nakoľko v exekučnom titule, v návrhu na vykonanie exekúcie a ani v samotnom poverení na vykonanie
exekúcie nie je povinný dostatočne identifikovaný, okresný súd má za to, že v súčasnosti nie je možné
vykonať exekúciu voči subjektu, ktorý neexistuje.

12. Zároveň súd lustráciu Obchodného registra Okresného súdu Košice I. zistil, že oprávnený
CLASSINVEST SLOVAKIA, o.c.p. akciová spoločnosť Košice v likvidácii, so sídlom Popradská 68, 040
01 Košice, IČO 31 733 034 bol dňa 06. 02. 2007 ex offo vymazaný bez právneho nástupcu.

13.Podľa§196Exekučnéhoporiadku/vzneníúčinnomkudňu31.01.2002/zavýkonexekučnejčinnosti

patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

14. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom ku dňu 31. 01. 2002/ náklady podľa
§ 196 uhrádza povinný.

15. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku /v znení účinnom ku dňu 31. 01. 2002/ trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie (§ 196).

16. Keďže súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd potom o ich náhrade v zmysle vyššie

citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, v časti výroku o zastavení exekúcie, je prípustné podať odvolanie do 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Proti výroku o trovách exekúcie nie je prípustné podať odvolanie.