Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. apríl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2NcKR/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115201893
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6115201893.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci povoleného oddlženia dlžníka - Y. F., nar. XX. XX. XXXX,
bytom XXX XX C.Ú., S. XXX/X, takto

r o z h o d o l :

I. Oddlžuje dlžníka - Y. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX C., S. XXX/X.

II. Pohľadávky prihlásené do konkurzného konania, ktoré zostali neuspokojené po zrušení konkurzu

a neboli uspokojené ani počas skúšobného obdobia sa zverejnením tohto uznesenia stávajú
nevymáhateľnými.

III. Pohľadávky, ktoré vznikli pred vyhlásením konkurzu a neboli prihlásené do konkurzného konania sa
stávajú nevymáhateľnými.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dlžník Y. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XXX C., S. XXX/X dňa 05. 01. 2015 doručil tunajšiemu
súdu návrh na oddlženie.

2. Konkurzný súd uznesením č. k. 2NcKR 4/2015 - 14 zo dňa 26. 10. 2015 povolil oddlženie dlžníka Y.
F., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX C., S. XXX/X, za správcu ustanovil Ing. Martinu Šufliarsku, so
sídlom kancelárie 984 01 Lučenec, Husova 8, ktorý vykonával funkciu správcu v čase zrušenia konkurzu

a určil dlžníkovi povinnosť poskytnúť správcovi na konci každého skúšobného roka sumu 2.000,- Eur na
uspokojenie svojich záväzkov. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 31. 10. 2015.

3. Dňa 11. 11. 2016 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť správcu Ing. Martiny Šufliarskej, so sídlom
kancelárie 984 01 Lučenec, Dr. Herza 12 o jeho odvolanie z funkcie správcu z dôvodu, že dňa 12. 10.
2016 bola do zoznamu správcov konkurznej podstaty vedeným MS SR zapísaná obchodná spoločnosť

RESKON, k.s., so sídlom 984 01 Lučenec, Dr. Herza 12, IČO: 50 440 616, značka správcu S 1826,
v ktorej správca Ing. Martina Šufliarska je spoločníkom a štatutárnym orgánom a preto mu bola dňom
05. 10. 2016 pozastavená činnosť správcu ako fyzickej osobe. Konkurzný súd na základe uvedeného
uznesením č. k. 2NcKR 4/2015 - 30 zo dňa 30. 11. 2016, právoplatným dňa 07. 12. 2016 odvolal
Ing. Martinu Šufliarsku, so sídlom kancelárie 984 01 Lučenec, Husova 8 z funkcie správcu v oddlžení
dlžníka Mária Bombová, nar. 24. 10. 1945, bytom 050 01 Revúca, Francisciho 416/5 a v zmysle §

40 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") náhodným výberom pomocou technických a
programových prostriedkov schválených ministerstvom ustanovil správcu KRIVANKON, k.s., so sídlom
kancelárie Partizánska cesta 94, 974 01 Banská Bystrica (teraz so sídlom kancelárie 974 11 Banská
Bystrica, Rudohorská 33).

3. Podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 23. 10. 2017 správca KRIVANKON, k.s. oznámil,
že uplynul druhý skúšobný rok, dlžník dňa 06. 10. 2017 zložil na účet správcu sumu 2.000,- Eur, na ktorúbol zaviazaný a boli uskutočnené všetky úkony dané zákonom k oddlženiu dlžníka. Dlžník so správcom
riadne spolupracoval, na jeho výzvy vždy obratom reagoval, sumu stanovenú súdom zaplatil ku koncu
prvého skúšobného roka správkyni Ing. Martine Šufliarskej, ktorá uskutočnila aj rozvrh za prvý skúšobný

rok. Suma získaná v oddlžení bola použitá na uspokojenie pohľadávok prihlásených veriteľov podľa
rozvrhového uznesenia a na výdavky a odmenu správcu. Na základe uvedeného správca dňa 05. 04.
2018 požiadal súd o oddlženie dlžníka Y. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX C., S. XXX/X.

4. Podľa § 166 ZKR dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených

týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov. O možnosti oddlženia súd dlžníka v
konkurznom konaní primerane poučí. Dlžník nemá právo domáhať sa zbavenia svojich dlhov, ak bol
konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

5. Podľa § 167 ods. 1 ZKR návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou, spolu
s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu.

Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie,
ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov.

6. Podľa § 167 ods. 2 ZKR súd oddlženie dlžníka povolí, ak zistí, že dlžník počas konkurzného konania
riadne plnil svoje povinnosti ustanovené týmto zákonom, inak jeho návrh na oddlženie zamietne. O

povolení oddlženia rozhodne súd bezodkladne po zrušení konkurzu.

7. Podľa § 167 ods. 3 v uznesení o povolení oddlženia súd ustanoví správcu a určí rozsah právnych
úkonov dlžníka, ktoré budú počas skúšobného obdobia podliehať súhlasu správcu; za správcu môže súd
ustanoviťlenosobuzapísanúdozoznamusprávcov.UzneseniesúdbezodkladnezverejnívObchodnom

vestníku; uznesenie tiež doručí dlžníkovi a správcovi, ktorého v uznesení ustanovil.

8. Podľa § 167 ods. 4 v uznesení o povolení oddlženia súd určí aj sumu peňažných prostriedkov, ktoré
dlžník na konci každého skúšobného roka poskytne správcovi na uspokojenie svojich záväzkov.

9. Podľa § 168 ods. 1 ZKR právoplatnosťou uznesenia o povolení oddlženia sa začína trojročné
skúšobné obdobie, počas ktorého je dlžník povinný vždy na konci skúšobného roka poskytnúť správcovi
peňažné prostriedky v sume určenej súdom, najviac však 70% svojho celkového čistého príjmu za
uplynulý skúšobný rok, ktoré správca po odpočítaní odmeny pomerne rozdelí podľa konečného rozvrhu
výťažku medzi veriteľov dlžníka.

10. Podľa § 168 ods. 2 ZKR dlžník je povinný počas skúšobného obdobia vynaložiť primerané úsilie na
získanie zamestnania ako zdroja príjmu alebo začať podnikať s týmto cieľom a poskytovať správcovi
všetky správcom požadované informácie, najmä informácie o príjme a výdavkoch a o zmene bydliska,
zamestnania alebo miesta podnikania.

11. Podľa § 168 ods. 3 ZKR súd je oprávnený počas skúšobného obdobia požadovať od správcu správy
o priebehu skúšobného obdobia a plnení povinností dlžníka, ktoré je správca povinný súdu v určenej
lehote poskytnúť.

12. Podľa § 169 ods. 2 ZKR na odvolanie a ustanovenie správcu počas skúšobného obdobia sa
primerane použijú ustanovenia o odvolaní a ustanovení správcu počas konkurzu. Správcovi pri výkone
funkcie počas skúšobného obdobia patria rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze pri zisťovaní
majetku podliehajúceho konkurzu; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane.

13.Podľa§170ods.1a2ZKR právneúkonydlžníkapočasskúšobnéhoobdobiapodliehajúpísomnému
súhlasu správcu v rozsahu určenom súdom v uznesení o povolení oddlženia. Ak dlžník urobí právny
úkonbezsúhlasusprávcu,ikeďpodliehalsúhlasusprávcu,platnosťprávnehoúkonutýmniejedotknutá;
právnemu úkonu však môže správca rovnako ako v konkurze odporovať. O schvaľovaní právnych
úkonov dlžníka je správca povinný rozhodovať bezodkladne. Právny úkon dlžníka je správca oprávnený

schváliť, len ak sa hodnota majetku dlžníka v dôsledku právneho úkonu zvýši. Dlžník je povinný na
tento účel poskytnúť správcovi všetky informácie o schvaľovanom právnom úkone a inú s tým súvisiacu
súčinnosť.14. Podľa § 171 ods. 2 ZKR po uplynutí skúšobného obdobia súd aj bez návrhu uznesením rozhodne
o oddlžení dlžníka. Uznesenie súd doručí dlžníkovi a správcovi; uznesenie tiež bezodkladne zverejní
v Obchodnom vestníku. Pohľadávky, ktoré zostali po zrušení konkurzu neuspokojené a ktoré neboli

uspokojené ani počas skúšobného obdobia, sa zverejnením uznesenia o oddlžení v Obchodnom
vestníku stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné. Zverejnením uznesenia o oddlžení v Obchodnom
vestníku tiež zaniká funkcia správcu a končí sa skúšobné obdobie.

15. Z právnej úpravy § 171 ods. 2 vyplýva, že právoplatnosťou tohto uznesenia zaniká vymáhateľnosť

pohľadávok, ktoré zostali po zrušení konkurzu neuspokojené a ktoré neboli uspokojené ani počas
skúšobného obdobia. Zákon priamo nerieši pohľadávky, ktoré vznikli pred vyhlásením konkurzu ale
neboli prihlásené spôsobom, ktorý ustanovuje tento zákon. Vzhľadom na účel oddlženia, ktorým je
umožniť dlžníkovi zbaviť sa všetkých dlhov, ktorých neschopnosť splácania spôsobila jeho úpadok
a umožniť mu po úspešnom ukončení skúšobného obdobia začať novú ekonomickú existenciu
nezaťaženú minulosťou, zaniká vymáhateľnosť aj tých pohľadávok, ktoré vznikli pred vyhlásením

konkurzu ale v konkurze neboli riadne a včas uplatnené prihláškou. Je potrebné uviesť, že dlžník týmto
rozhodnutím nie je zbavený iných dlhov a toto rozhodnutie ho nezbavuje povinnosti zaplatiť tie dlhy,
ktoré vznikli počas skúšobného obdobia. To platí tak isto aj pre dlhy, ktoré môžu vzniknúť dlžníkovi -
fyzickej osobe počas konkurzu a ktoré v konkurze nebolo možné uspokojiť.

16. Podľa § 206f ods. 3 ZKR v znení účinnom od 01. 03. 2017, ak súd rozhodol o oddlžení dlžníka
podľa právnych predpisov účinných do 28. februára 2017, nevymáhateľné sa stávajú voči dlžníkovi
všetky pohľadávky, ktoré zostali po zrušení konkurzu neuspokojené a ktoré neboli uspokojené ani počas
skúšobného obdobia bez ohľadu na to, či boli alebo neboli v konkurze prihlásené.

17. Podľa § 206f ods. 5 ZKR v znení účinnom od 01. 03. 2017, ak súd určil dlžníkovi skúšobné obdobie
podľa právnych predpisov účinných do 28. februára 2017, súd po uplynutí prebiehajúceho skúšobného
roka rozhodne o oddlžení dlžníka, ibaže zistí, že sú tu dôvody na zrušenie skúšobného obdobia. O
rozhodnutie vo veci správca požiada bez zbytočného odkladu po uplynutí prebiehajúceho skúšobného
roka.

18. Právoplatnosťou tohto rozhodnutia, t.j. deň nasledujúci po zverejnení v Obchodnom vestníku končí
konanie o oddlžení, skončí skúšobné obdobie a zaniká funkcia správcu.

19. Nakoľko dlžník si počas skúšobného obdobia dvoch rokov splnil svoje povinnosti, ktoré mu boli

uložené rozhodnutím tunajšieho súdu v uznesení o povolení oddlženia, súd v zmysle vyššie citovaného
zákonného ustanovenia rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.