Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 17C/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116215913
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Milták
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1116215913.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd N. I v konaní pred sudcom M.. F. O. v právnej veci žalobcu: B. V. a. s., A. XX, XXX XX H.,
L.: XX XXX XXX, zastúpeného: M.. U. G., Ul. XX. augusta 5, XXX XX N., proti žalovanému: Q. práce,
sociálnych vecí a rodiny N., S. X/A XXX XX N., o zaplatenie X.XXX,XX I. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. R. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX I. spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy XXX,XX I. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX %

ročne zo sumy XXX,XX I. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo
výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX I. od XX. XX. XXXX do zaplatenia a to v lehote
X dní od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

II. Z. p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa XX. XX. XXXX, domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX I. spolu s úrokom

z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX I. od XX. XX. XXXX do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX I. od XX. XX. XXXX do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX I. od XX. XX. XXXX
do zaplatenia. R. žalobu odôvodnil tým, že je právnická osoba zamestnávajúca občanov so
zdravotným postihnutím a mal v období roka XXXX priznané postavenie chránenej dielne pre prevádzky
C. XX/A, N. a S. XXX, N.. R. vykonáva štátnu správu v oblasti sociálnych vecí a služieb zamestnanosti

a plní úlohy podľa osobitných predpisov aj na úseku služieb zamestnanosti. R. si uplatnil od žalovaného
zaplatenie príspevku na udržanie občana so zdravotným postihnutím v zamestnaní na základe
ust. § 56a zákona č. X/XXXX Z. z. o službách zamestnanosti a na základe dohôd o poskytnutí príspevku
na udržanie občana so zdravotným postihnutím v zamestnaní zo dňa XX. XX. XXXX č. X/§XXa/
XXXX a č. X/§XXa/XXXX na prevádzku na C. XX/A v N. a na S. XXX v N. za obdobie roku XXXX.

X. Žalovaný považoval návrh žalobcu za nedôvodný a žiadal žalobu zamietnuť.

X. Súd v zmysle ust. § 180 Y. prejednal vec v neprítomnosti žalovaného, ktorému predvolanie na
pojednávanie bolo riadne doručené dňa XX. XX. XXXX. R. svoju neprítomnosť na pojednávaní riadne
a včas neospravedlnil.

X. Podľa § 137 písm. a) Y., žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o

splnení povinnosti.X. Podľa § 274 Y., na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh
žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

X. Podľa § 275 Y., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

X. Podľa § X77 ods. 2 a X Y., ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením

zruší a nariadi nové pojednávanie. D. podľa odsekov X a X môže žalovaný podať do XX dní odkedy sa
o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

X. Podľa § X2t ods. 7 zákona č. X/XXXX Z. z. o službách zamestnanosti, pri poskytovaní príspevkov na
základe dohody o poskytnutí príspevku podľa § 49, § 49a, § 50, § 50a, § 50c, § 50i, § 50j, § XX,

§ 52a, § 55a, § 56, § 56a, § 57, § 57a a XX účinných do XX. apríla XXXX, ktorá bola uzatvorená pred
1. májom XXXX, sa postupuje podľa predpisov účinných do XX. apríla XXXX.

X. Podľa § 56a ods. X zákona č. X/XXXX Z. z. o službách zamestnanosti v znení účinnom do XX.
XX. XXXX, zamestnávateľovi, ktorý zamestnáva viac ako XX % občanov so zdravotným postihnutím z

priemerného evidenčného počtu svojich zamestnancov podľa § 63 ods. 3, sa poskytuje
príspevok na udržanie občana so zdravotným postihnutím v zamestnaní (ďalej len "príspevok"). A. sa
poskytuje na občana so zdravotným postihnutím, ktorý pre zamestnávateľa vykonáva prácu
najmenej v rozsahu polovice ustanoveného týždenného pracovného času.

XX. Podľa § 56a ods. X zákona č. X/XXXX Z. z. o službách zamestnanosti v znení účinnom do XX. XX.
XXXX, mesačná výška príspevku je

b) X,XX-násobok celkovej ceny práce vypočítanej z priemernej mzdy zamestnanca, ktorý je
občanom so zdravotným postihnutím, ktorý má pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav pokles

schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vyšší ako XX%, vykonávajúceho prácu v
rozsahu ustanoveného týždenného pracovného času, najviac vo výške X,XX-násobku celkovej ceny
práce vypočítanej z priemernej mzdy zamestnanca v hospodárstve Z. republiky za prvý až tretí štvrťrok
kalendárneho roka, ktorý predchádza kalendárnemu roku, v ktorom sa príspevok poskytuje.

XX. Podľa § 56a ods. X zákona č. X/XXXX Z .z. o službách zamestnanosti v znení účinnom do XX.
XX. XXXX, príspevok poskytuje úrad, v ktorého územnom obvode má zamestnávateľ sídlo alebo trvalý
pobyt,akjezamestnávateľfyzickouosobou,nazákladepísomnejžiadostizamestnávateľa.Z.žiadostisú
údaje o celkovom priemernom evidenčnom počte zamestnancov vo fyzických osobách a o priemernom
evidenčnom počte zamestnancov, ktorí sú občanmi so zdravotným postihnutím vo fyzických osobách v

členení podľa odseku X písm. a) a b) štvrťročne kumulatívne od začiatku roka. A. sa poskytuje štvrťročne
najneskôr do XX kalendárnych dní po uplynutí príslušného štvrťroka. A. sa neposkytuje, ak bol na to isté
obdobie zamestnávateľovi poskytnutý príspevok podľa § 50, § 50a, § 50c a XX.

XX. Podľa ust. § 369 ods. X,X P. zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo
požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez
potreby osobitného upozornenia. Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je
povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Z. republiky nariadením.

XX. Podľa § X ods. 1 D. vlády XX/XXXX Z.z. sadzba úrokov z omeškania sa rovná základnej úrokovej
sadzbe I. centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažnéhozáväzku zvýšenej o osem percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania platí počas
celej doby omeškania s plnením peňažného záväzku.

XX. Súd v danom prípade dospel k záveru, že pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie žalovaného
boli splnené podmienky, a preto súd rozhodol o žalobe tak, ako je uvedené vo
výroku rozsudku. R. navrhol rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovaného. R. bol v predvolaní na
pojednávanie poučený o následku nedostavenia sa, vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie,
pričom predvolanie na pojednávanie bolo žalovanému riadne doručené, žalovaný sa na pojednávanie

nedostavil a svoju neúčasť neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami.

XX. Podľa § 255 ods. X Y., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.

XX. Podľa § 262 ods. X Y., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

XX. Podľa § X62 ods. 2 Y., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

XX. Žalobcovi, ktorý bol v konaní v celom rozsahu úspešný, vznikol nárok na náhradu trov konania, súd
preto rozhodol tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX %. O výške trov
konania súd rozhodne po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,

že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b/ CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal pojednávanie vo veci podľa § 274 písm.
a) CSP, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie. Návrh
môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 2 a 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.