Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. apríl 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/117/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617012081
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7617012081.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 10. apríla 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
O. T., L.. XX.X.XXXX E. D. L. E., M. D. L. E., P.
J. D., X. XXX/XX, M. D. L. E., t. č. vo
výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a ÚVTOS
Košice, bez zamestnania,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 5. augusta 2017 v čase okolo 01.00 hod. v obci Y. L. Y. A. Č.. XXX, po predchádzajúcej spoločnej
dohode s doposiaľ nestotožnenou osobou a bez súhlasu oprávnenej osoby, vošiel cez neuzamknutú
bránu a následne cez neuzamknuté dvere do izby číslo 1 nachádzajúcej sa na prvom poschodí penziónu

R., kde boli ubytovaní a v tom čase spali hostia z Poľskej republiky, a to T. S. D., G. C. T., I. Q. D., J. N. I.,
pričom z peňaženky nachádzajúcej sa vo vrecku nohavíc, ktoré boli položené v bezprostrednej blízkosti
poškodeného I. Q. D., obžalovaný O. T. vzal peniaze v hodnote 310 PLN (v prepočte 73,10 €), zatiaľ čo
doposiaľ nestotožnená osoba vzala z peňaženky položenej v nočnom stolíku nachádzajúcom sa hneď
vedľa postele, na ktorej spal poškodený J. N. I., peniaze v hodnote 30,- € a 100 PLN (v prepočte
23,58 €), pričom následne obžalovaný O. T. si všetky peniaze vložil do svojho vrecka, a zatiaľ čo sa
doposiaľ nestotožnenej osobe podarilo z miesta činu ujsť, obžalovaný O. T. bol pristihnutý ubytovanými
hosťami, čím takt svojím konaním spôsobili odcudzením finančnej hotovosti škodu pre poškodeného I.

Q. D. vo výške 310 PLN (v prepočte 73,10 €) a pre poškodeného J. N. I. škodu vo výške 30,- € a 100
PLN (v prepočte 23,58 €),

t e d a

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný

pri sebe,

č í m s p á c h a l

- prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa
§ 20 Tr. zákona,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr.

zákona a za tos a o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h),
m) Tr. zákona, § 38 ods. 4 Tr. zákona, § 39 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od

jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.