Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Kováčová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14Csp/50/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216213155
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4216213155.9
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s. so sídlom Vajnorská
100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692, v konaní zastúpeného: Advokátskou kanceláriou JUDr. Veronika
Kubriková, PhD, s.r.o., Martinčekova 13, Bratislava, proti žalovanému: D. N., nar. XX.X.XXXX, L. č. XXX,
o zaplatenie 5.000,- € s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.
Žalobca n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca elektronickým podaním s autorizáciou doručeným súdu dňa 9.4.2018 zobral podanú žalobu
v celom rozsahu späť, preto súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Späťvzatie žaloby bolo
odôvodnené tým, že žalovaný po podaní žaloby dlžnú sumu uhradil.
2. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, keď zastavenie konania procesne
zavinil žalovaný, ktorý po podaní žaloby dlžnú sumu uhradil. Nakoľko však žalobca v späťvzatí žaloby
uviedol, že si náhradu trov konania neuplatňuje, súd rozhodol tak, že žalobcovi už právo na náhradu
trov konania nepriznal.
3. O vrátení alikvótnej časti súdneho poplatku rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia vyšší súdny
úradník tunajšieho súdu osobitným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Komárno v dvoch písomných
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.