Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. apríl 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/1698/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914219664
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7914219664.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov, vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: W. I., E..
XX.X.XXXX, I. Z. XXX/X, E. o vymoženie sumy 25 Eur s prísl. a trov exekúcie, o podnete súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd e x e k ú c i u vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 6Er/1698/2014, EX 13358/2014

z a s t a v u j e.

Súd z a v ä z u j e oprávneného na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 42,65 Eur
do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdny exekútor doručil dňa 22.12.2014 Okresnému súdu Trebišov žiadosť o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 5.12.2014 a
exekučného titulu - rozhodnutia Obvodného úradu Trebišov, odboru Všeobecnej vnútornej správy zo dňa
4.6.2012 č. Obu-TV-OVVS-2012/07054, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.7.2012 a vykonateľnosť
dňa 16.8.2012.

2.Súd dňa 15.1.2015 v zmysle poverenia č. 5811 119935 poveril súdneho exekútora JUDr. Zoru

Ferdinandy vykonaním exekúcie.

3.Dňa 14.12.2017 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko zistil, že nie
sú splnené predpoklady na pokračovanie exekúcie. Povinný nemá majetok, ktorý by postačoval aspoň
na úhradu trov exekúcie. V priebehu exekúcie bolo rôznymi šetreniami zistené, že povinný nevlastní
žiaden majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou. Povinný má vedené účty v banke, avšak na

danýchúčtochnemádostatočnékrytiefinančnýchprostriedkovpreúhradupohľadávky.Exekútoruvádza
stav majetku povinného: prostriedky vymožené z účtu v banke:0eur, príjmy podliehajúce exekúcii: 0
eur, možnosť výťažku z exekúcie predajom vozidla: 0 eur, 22 ročné vozidlo, náklady predaja (znalecký
posudok, odťah, uskladnenie) by prevýšili výťažok z dražby, možnosť výťažku z predaja nehnuteľností:
0 eur,: 0 eur, zistené hnuteľné veci, u ktorých výťažok z predaja by prevýšil náklady dražby: 0 eur.
Šetrením exekútor dospel k záveru, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a ďalším

výkonom by dochádzalo iba k neúmernému zvyšovaniu trov. Zároveň navrhuje, aby súd rozhodol o
trovách exekúcie vo výške 42,65 eur podľa priloženej špecifikácie.

4.Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) účinného do 31.03.2017, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

6.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, súd exekúciu zastaví na návrh alebo

bez návrhu.

7.Vzhľadom na uvedené skutočnosti s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona, súd konanie vo
veci exekúcie zastavil v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do
31.03.2017, a to pre nemajetnosť povinného. Súd dospel k záveru, že povinný nespĺňa podmienky dané
zákonom na pokračovanie v exekúcii. Dodatočným šetrením súd zistil (lustráciou v sociálnej poisťovni),

že povinný nie je ani poberateľom dôchodkového, nemocenského, úrazového poistenia ani poistenia
v nezamestnanosti.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10.Podľa §200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11.Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12.V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v

prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil a
nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov

exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade bola exekúcia
zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

13.Súdnyexekútorsivnávrhunazastavenieexekúcieuplatnilnáhradutrovexekúcievovýške42,65Eur,
vyčíslených podľa Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“) v znení platnom a účinnom od 1.5.2008, ako aj DPH -
vyčíslenej podľa zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, ktoré boli obsiahnuté v priloženej
špecifikácii, pričom súdu predložil na nahliadnutie aj exekučný spis. Súdny exekútor si uplatnil v zmysle

§ 15 Vyhlášky odmenu v minimálnej výške 33,19 Eur a v zmysle § 196 a 199 Exekučného poriadku
a náhradu hotových výdavkov vo výške 2,82 Eur (poštovné: úrad. zásielka 1 x 1,40 eur , súčinnosť s
bankami 0,70 eur, súčinnosť s DI 0,25 eur) v zmysle §22 Vyhlášky č. 288/95 Z.z. Nakoľko je súdny
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, uplatnil si aj 20% DPH vo výške 7,11 Eur.

14.O trovách exekúcie bolo rozhodnuté podľa ustanovení 196 a 203 ods. 2 Exekučného poriadku s
poukazom na ustanovenia § 14, 15 a 22 Vyhlášky.15.Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení platnom od 1.5.2008, ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej

33,19 Eur.

16.Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 Vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 Eur.

17.Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenie na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18.Podľa ustanovenia § 22 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Súd preskúmal účelnosť trov exekúcie, dôvodnosť a účelnosť trvania jednotlivých úkonov, či sa
nejedná o bežné administratívne práce, ktoré sú súčasťou odmeny a dospel k záveru, že je možné
priznať súdnemu exekútorovi trovy exekúcie takto:

20.Na základe predloženého vyúčtovania trov exekúcie zistil, že je v súlade s § 14, 15 a 22 vyhlášky č.

288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení platnom od 1.5.2008. V ustanovení
§ 15 ods. 1 cit. vyhlášky, sú taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú
paušálnou sumou.

Paušálna odmena : podľa ust. § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky súd priznal odmenu súdnemu exekútorovi

spolu vo výške 33,19 Eur v minimálnej výške, ktorú si súdny exekútor uplatnil v zmysle citovanej
vyhlášky.
Hotové výdavky: súd priznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky v celkovej sume 2,82 Eur,
pozostávajúce z poštovného v sume 1,40 Eur súčinnosti s bankami a DI vo výške 0,95 eur tak, ako
ho mal preukázané.

20.Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH z odmeny a náhrad hotových výdavkov vo výške 7,11
Eur, nakoľko súdny exekútor je platiteľom DPH.

21.S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia právnych predpisov súd

rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že exekúciu zastavil a súdnemu
exekútorovi priznal trovy exekúcie súhrnne v sume 42,65 Eur , k náhrade ktorých zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).