Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. marec 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010116
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010116.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 22. marca 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná R. N., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúca v obci N. XXX, prechodne T., J. N. 8,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

- dňa 15.12.2017 v čase okolo 20.45 hod. v predajni HM H. na adrese T., N. XX, odcudzila 1 ks
dezodorantu zn. Rexona deo 150 ml (v cene á/1,99 Eur),
1 ks vody po holení zn. Denim AS Gold 100 ml ( v cene á/4,29 Eur), 1 ks Nivea men box lot cool ( v cene
á/7.19 Eur), a to tak, že vošla do predajného priestoru predajne, kde podišla ku regálu s drogistickým
tovarom, odkiaľ zobrala a vložila tovar do svojej kabelky, s ktorým tovarom potom vošla do prezliekacej
kabínky a tento drogistický tovar si ukryla do svojej kabelky a pod svoju zimnú bundu a takto vedome a
úmyselneprešlacezpokladničnúzónu,ktorýdrogistickýtovarnásledneodpredalavoFiľakoveazískané

peniaze strovila na vlastnú potrebu, ktorým konaním spôsobila pre H. škodu vo výške 13,47 Eur,
- dňa 20. 01. 2018 v čase o 12.30 hod. v predajni U. si z regálu s tovarom zobrala k sebe 1 ks kávy
Standard 500g v hodnote 3,29 Eur, 1 ks šampónu zn. Dove Ess.Nourish v hodnote 5,79 Eur, 2 ks
šampónu H&S Clean v hodnote 3,69 Eur/ks, 1 ks šampónu zn. Elséve Clay v celkovej hodnote 2,99 Eur,
1 ks šampónu zn. Elséve Arginin RX3 v hodnote 2,99 Eur, ktoré si vložila do svojej kabelky, ktorú mala
prevesenú cez svoje plece a následne s odcudzeným tovarom
bez zaplatenia vedome a úmyselne prešla cez pokladničnú zónu predajne,
čím pre spoločnosť U., spôsobila škodu vo výške 22,44 Eur,

pričom obžalovaná sa uvedených skutkov dopustila po tom, ako bola za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch právoplatne postihnutá a to dňa 06.02.2017 jej
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov bola OO PZ Fiľakovo blokom na pokutu nezaplatenú na mieste
č. 16142635 uložená pokuta vo výške 30,00 Eur, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.02.2017 a
vykonateľnosť dňa 21.02.2017,
pričom uvedených skutkov dopustila po tom, ako bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch odsúdená Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec
č. k.: 22T/56/2017-47 zo dňa 15.05.2017, ktorý trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 18.07.2017 a to pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b)
Tr. zákona,

t e d aprisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 54 Tr. zákona
na trest povinnej práce vo výmere 100 (jednosto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je odsúdený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život
alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce alebo jeho
zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň

nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti H.
škodu vo výške 13,47 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaná a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.

V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.