Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. marec 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8C/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8518200076
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8518200076.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobkyne: E. C., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XXXX/XX, XXX
XX A. E. proti žalovanému: Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava v konaní
o náhradu škody takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobkyni súd nárok na náhradu trov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 16.1.2018 domáhala zaplatenia náhrady škody, ktorá jej
vznikla z dôvodu, že žalovaný jej nepreviedol alimenty od jej manžela. Žalobkyňa sa na predvolanie
dostavila na súd za účelom odstránenia vád žaloby, pričom uviedla, že celá záležitosť sa už vysvetlila,
žalobu berie v celom rozsahu a navrhuje konanie zastaviť.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na úplné späťvzatie žaloby zo strane žalobkyne súd v súlade s cit. zákonnými

ustanoveniami konanie zastavil. Súd pritom nezisťoval súhlas, resp. nesúhlas žalovaného, keďže
prípadný nesúhlas žalovaného sa vzhľadom na štádium konania neprihliada v zmysle § 146 ods. 1 C.s.p.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Žalobkyňa spävzatím žaloby procesne zavinila zastavenie konania, preto jej súd nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.