Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. február 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Pc/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316207544
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8316207544.5

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne I. I., nar. X.X.XXXX, bytom H. XXX, zastúpenej JUDr.
Petrom Gdovinom, advokátom, Starinská 2272, Humenné, proti žalovanému I. R., nar. XX.X.XXXX,
bytomY.XXXX/X,R.,t.č.S.X,C.,zastúpenéhoJUDr.AnnouDrugdovou,advokátkou,Námestieslobody
25, Humenné, o vyporiadanie BSM takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ezmier, ktorý strany sporu uzatvorili v tomto znení:

Súd u r č u j e , že do predmetu BSM strán sporu patria veci a zostatok úveru, ktoré sa vyporiadavajú
takto:

Do výlučného vlastníctva žalovaného sa p r i k a z u j e zostatková hodnota motorového vozidla zn.
B. F. X,X 16V-5M/AC, evidenčné číslo F. XXXBO v sume 1000 eur.

Žalovaná sa z a v ä z u j e uhradiť zvyšok úveru poskytnutého Prvou stavebnou sporiteľňou, na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX vo výške 19 933,13 eur až do úplného zaplatenia.

Žalovaný sa z a v ä z u j e uhradiť žalobkyni na celkové vyrovnanie podielov z BSM sumu 7 000 eur

a to v pravidelných mesačných splátkach po 150 eur mesačne, splatných vždy k 30. dňu príslušného
kalendárneho mesiaca, počínajúc mesiacom marec 2018 až do úplného zaplatenia, pod následkom
straty výhody splátok.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa dňa 16.8.2016 podala na tunajší súd žalobu, ktorou žiadala o vyporiadanie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov. Označila hnuteľné veci, ktoré majú tvoriť predmet BSM, zostatok úveru a
navrhovala, aby jej žalovaný na celkové vyporiadanie BSM uhradil sumu 2 850 eur.

2. V priebehu sporu strany uzatvorili zmier v takom znení, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4.Zmier,ktorýuzatvorilistranysporusúdschválil,leboniejevrozporesprávnymipredpismi.Predmetom
zmieru je vyporiadanie BSM, ktoré zodpovedá princípom a zásadám podľa ustanovenia § 150 OZ.5. Rozhodnutie o trovách konania bolo súčasťou uzatvoreného zmieru a to tak, že žiadna zo strán nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.