Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. február 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8Csp/81/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717205460
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717205460.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudcom JUDr. Stanislavom Vojtkom, v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí

s.r.o., Košická 56, Bratislava, IČO: 45 684 618, zastúpeného advokátskou kanceláriou Jakubčák,
advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: G. o
zaplatenie 287,32 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu 287,32 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
- 5,00 % ročne zo sumy 15,43 € od 23.4.2014 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 64,83 € od 20.5.2014 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 65,64 € od 19.6.2014 do zaplatenia,

- 5,00 % ročne zo sumy 80,45 € od 19.7.2014 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 60,97 € od 19.8.2014 do zaplatenia,
a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd dňa 20.3.2017 žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia
istiny vo výške 287,32 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 15,43 € od
23.4.2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 64,83 € od 20.5.2014

do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 65,64 € od 19.6.2014 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 80,45 € od 19.7.2014 do zaplatenia, úrokom z
omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 60,97 € od 19.8.2014 do zaplatenia, a náhrady trov konania.
Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaný uzavrel s obchodnou spoločnosťou Slovak Telekom, a.s.,
Bajkalská 28, Bratislava, IČO: 35 763 469, zmluvu o poskytovaní verejných služieb, predmetom ktorej
bolo poskytovanie elektronickej komunikačnej služby. Žalovaný však neuhrádzal riadne a včas cenu
za poskytnuté služby. Neuhradením ceny za poskytnuté služby vznikla obchodnej spoločnosti Slovak

Telekom, a.s., pohľadávka vo výške 287,32 €. Obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a.s. zmluvou o
postúpení pohľadávok zo dňa 27.8.2015 postúpila túto pohľadávku na žalobcu.

2. V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa 4.9.2017 vydaný platobný rozkaz, sp. zn. 8Csp/81/2017,
ktorý sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk. Z tohto dôvodu bol uznesením zo dňa
25.10.2017 platobný rozkaz zrušený v plnom rozsahu.

3. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

4. Zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa 12.12.2013 vyplýva, že táto zmluva bola uzavretá
podľa zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách (ďalej len zákon č. 351/2011 Z.z.)medzi obchodnou spoločnosťou Slovak Telekom, a.s., Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 35 763 469, a
žalovaným, pričom na jej základe sa obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a.s., zaviazala zriadiť pre
žalovaného službu Magio internet Vianoce 2013.

5. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX z.o dňa 4.4.2014 vyúčtovala obchodná spoločnosť Slovak Telekom,
a.s. za zúčtovacie obdobie od 1.3.2014 do 31.3.2014 žalovanému za poskytnuté služby sumu vo výške
15,62 €. Dátum splatnosti bol určený do 22.4.2014.

6. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa 4.5.2014 vyúčtovala obchodná spoločnosť Slovak Telekom,
a.s. za zúčtovacie obdobie od 1.4.2014 do 30.4.2014 žalovanému za poskytnuté služby sumu vo výške
64,83 €. Dátum splatnosti bol určený do 19.5.2014.

7. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa 4.6.2014 vyúčtovala obchodná spoločnosť Slovak Telekom,
a.s. za zúčtovacie obdobie od 1.5.2014 do 31.5.2014 žalovanému za poskytnuté služby sumu vo výške

65,64 €. Dátum splatnosti bol určený do 18.6.2014.

8. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa 4.7.2014 vyúčtovala obchodná spoločnosť Slovak Telekom,
a.s. za zúčtovacie obdobie od 1.6.2014 do 30.6.2014 žalovanému za poskytnuté služby sumu vo výške
80,45 €. Dátum splatnosti bol určený do 18.7.2014.

9. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX z.o dňa 4.8.2014 vyúčtovala obchodná spoločnosť Slovak Telekom,
a.s. za zúčtovacie obdobie od 1.7.2014 do 31.7.2014 žalovanému za poskytnuté služby sumu vo výške
60,97 €. Dátum splatnosti bol určený do 18.8.2014.

10. Listom zo dňa 12.2.2016 oznámila obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a.s., že pohľadávky
vyúčtované vo faktúrach č. 3771316123, 4762537501, 5763547740, 6765577099, 0761539535 a
0765651921 postúpila spolu s príslušenstvom na žalobcu na základe Rámcovej zmluvy o postúpení
pohľadávok zo dňa 27.8.2015.

11. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z.z. zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik
zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby.
Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy.

12. Podľa § 43 ods. 1 písm. a/ zákona č. 351/2011 Z.z. podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú

službu.

13. Podľa § 43 ods. 12 písm. b/ zákona č. 351/2011 Z.z. účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú
službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženej faktúry.

14. Podľa § 517 ods. 1 O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

15. Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z

omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

16. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov účinnom od 1.2.2013 (ďalej len nariadenie vlády
SR č. 87/1995 Z.z.) výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková

sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

17. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky bola v období
- od 13.11.2013 do 10.6.2014 určená vo výške 0,25 %,
- od 11.6.2014 do 9.9.2014 určená vo výške 0,15 %.

18. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.19. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil, že žalovaný ako účastník uzavrel s obchodnou
spoločnosťou Slovak Telekom, a.s., dňa 12.12.2013 zmluvu o poskytovaní verejných služieb, na základe
ktorej využíval verejnú službu poskytovanú touto spoločnosťou. Vzhľadom k tomu, že žalovaný porušil

svoje povinnosti uvedené v zmluve, t.j. riadne a včas platiť cenu za poskytovanie služieb, je povinný
uhradiť obchodnej spoločnosti Slovak Telekom, a.s., cenu týchto služieb vo výške 287,32 € tak, ako si
to vyúčtovala obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a.s.

20. Keďže zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 27.8.2015 postúpila obchodná spoločnosť Slovak

Telekom, a.s. svoje pohľadávky vyúčtované vo faktúrach č. 4762537501, 5763547740, 6765577099,
0761539535 a 0765651921 na žalobcu, súd zaviazal žalovaného uhradiť celkovú sumu 287,32 €
žalobcovi.

21. Súd zároveň priznal žalobcovi úrok z omeškania z dlžnej sumy 15,43 € vo výške 5,00 % ročne od
23.4.2014 do zaplatenia, z dlžnej sumy 64,83 € vo výške 5,00 % ročne od 20.5.2014 do zaplatenia, z

dlžnej sumy 65,64 € vo výške 5,00 % ročne od 19.6.2014 do zaplatenia, z dlžnej sumy 80,45 € vo výške
5,00 % ročne od 19.7.2014 do zaplatenia a z dlžnej sumy 60,97 € vo výške 5,00 % ročne od 19.8.2014
do zaplatenia. Pri určovaní úroku z omeškania súd vychádzal z § 517 ods. 2 O.z. a § 3 nariadenia vlády
SR č. 87/1995 Z.z., s poukazom na základnú úrokovú sadzbu Európskej centrálnej banky, ktorá bola
platná v ten ktorý deň omeškania žalovaného.

22. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. Nakoľko žalobca mal vo veci plný úspech,
priznal mu súd plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 127/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363/.

Odvolanie možno odôvodniť v zmysle ust. § 365 ods. 1 len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.