Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Klaudia Talašová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/139/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517206907
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517206907.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa - A. T., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom - N. práce, sociálnych vecí a rodiny T., so sídlom T., R.
X/A, dieťa rodičov: matka - I. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., U. 9, toho času bytom v P. stredisku
D., so sídlom C. P., F. L. van T. XXX/X, štátny občan S., a otec - E. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.,
C. XX, toho času bytom U. T., E. XXX, M. republika, v konaniach na návrh otca o zmenu úpravy výkonu

rodičovských práv a povinností, na návrh N. práce, sociálnych vecí a rodiny T., so sídlom T., R. X/A, o
určenie dohľadu a na návrh matky o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. J. o p r a v u j e bydlisko matky maloletého dieťaťa v záhlaví uznesenia tunajšieho súdu č. k. XXP
XXX/XXXX-XXX zo dňa XX. októbra XXXX tak, že toto má správne znieť:
„toho času bytom v P. stredisku D., so sídlom C. P., F. L. van T. XXX/X“.

II. J. o p r a v u j e bydlisko otca maloletého dieťaťa v záhlaví uznesenia tunajšieho súdu č. k. XXP
XXX/XXXX-XXX zo dňa XX. októbra XXXX tak, že toto má správne znieť:
„toho času bytom U. T., E. XXX, M. republika“.

O.. J. o p r a v u j e výrok uznesenia tunajšieho súdu č. k. XXP XXX/XXXX-XXX zo dňa XX. októbra
XXXX tak, že tento má správne znieť:

„Z. súd T. V p r e n á š a miestnu príslušnosť na Z. súd Q., ktorému po právoplatnosti tohto rozhodnutia
bude spis odstúpený na konanie.“

IV. J. o p r a v u j e odôvodnenie uznesenia tunajšieho súdu č. k. XXP XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.
októbra XXXX tak, že odsek 2. odôvodnenia na konci sa dopĺňa o vetu:
„J. zistil, že maloletá A., ako aj maloleté deti E., ktoré sú zverené do osobnej starostlivosti matky, sa
spolu s matkou zdržiavajú v W. núdzového bývania pre ženy - D., matka sa v tomto zariadení môže

zdržiavať aj po XX.XX.XXXX, pričom maloletá A. navštevuje školu v C. P.. “

V. J. o p r a v u j e odôvodnenie uznesenia tunajšieho súdu č. k. XXP XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.
októbra XXXX tak, že odsek 8. druhá veta odôvodnenia má správne znieť:
„Z dôvodu ukončenia pobytu matky v P. centre T. do života v obvode tunajšieho súdu zákonným
spôsobom došlo k zmene bydliska maloletého dieťaťa, ktoré je momentálne v P. stredisku D., so sídlom

C. P., F. L. van T. XXX/X“.

VI. V ostatných častiach sa uznesenie tunajšieho súdu č. k. XXP XXX/XXXX-XXX zo dňa XX. októbra
2017 n e m e n í . o d ô v o d n e n i e :

1. K. tunajšieho č. k. XXP XXX/XXXX-XXX zo dňa XX. októbra XXXX súd rozhodol o prenesení miestnej
príslušnosti na iný súd z dôvodu zmeny okolností /bydliska maloletej/.

X. Písomné vyhotovenie rozhodnutia obsahuje chybu v označení bydliska matky aj otca, ako aj
označenia súdu, na ktorý sa má príslušnosť preniesť.

X. Podľa § 224 B. sporového poriadku (ďalej len „B.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré

doručí subjektom konania.

X.Podľa§X34ods.2B.,akniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia
o rozsudku.

X. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a na zistenie, že písomné vyhotovenie citovaného
rozhodnutia obsahovalo chybu a zrejmú nesprávnosť v adrese bydliska matky aj otca, ako aj označenia
súdu, ktorému bude vec odstúpená na konanie, súd považoval za potrebné vykonať opravu vyššie
označeného rozhodnutia a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, keďže navyše
doposiaľ citované rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
pripúšťa. (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku - ďalej CSP).

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.