Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. január 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 10Pc/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217217779
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217217779.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Nižňanskou v právnej veci

navrhovateľa: Y.. O. T., C.. XX.XX.XXXX, S. Ľ. XXXX/X, S., L. O., zast. AK VIA LEGE, s.r.o., so sídlom
Veterná 1093, Pata, proti odporkyni: I.U. T. Q., U.. I.Á., C.. XX.XX.XXXX, S. C. Q. XXX/XX, V., L. O.,
o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo Y.. O. T., nar. XX.X.XXXX a I. T. Q., rodenej I., nar. X.X.XXXX, uzatvorené dňa
20.12.2012, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Bratislava - Ružinov, vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 26.09.2017 domáhal rozvodu manželstva s
odporkyňou s odôvodnením, že manželstvo existuje už len formálne, vzťahy medzi manželmi sú trvalo
rozvrátené, a ďalšie trvanie manželstva by zásadne poškodzovalo manžela a poskytovalo neprimerané
výhody manželke. Manželstvo bolo uzatvorené dňa 20.12.2012 pred Matričným úradom Bratislava-
Ružinov.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako "C.m.p.") sa na konania podľa tohto

zákona použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej ako "C.s.p.") písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. V súlade s § 180 C.s.p. súd pojednával za prítomnosti navrhovateľa, odporkyne a právneho zástupcu

navrhovateľa. Na pojednávaní dňa 25.01.2018 súd vyhlásil hore uvedený rozsudok, pričom prítomní
účastníci konania sa následne vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku, čo potvrdili aj svojim
podpisom do zápisnice. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku postupoval podľa
§ 221 C.s.p v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako "C.m.p.").

5. O trovách rozhodol súd v súlade s ustanovením § 52 C.m.p. tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).