Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. január 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3Er/949/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5607209676
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5607209676.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v exekučnej veci oprávneného ISO & spol, s.r.o., IČO: 36 368 521,
so sídlom Lesnícka 10, Liptovský Mikuláš, práv. zast. JUDr. Petrom Janči, advokátom so sídlom
Belopotockého 720/2, Liptovský Mikuláš, proti povinnému neb. U. T., nar. XX. X. XXXX, zomr. 3. 9.
2013, naposledy bytom Mesto C. L., o vymoženie pohľadávky 134,83 eura s prísl., vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Jánom Franekom, Exekútorský úrad so sídlom Nešporova 4, Liptovský Mikuláš, pod

sp. zn. EX 1031/2007, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.
Oprávnenému u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 63,06 eura do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na začatie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Franekovi sa dňa 11. 12.

2007 začalo exekučné konanie pod sp. zn. EX 1031/2007 na vymoženie pohľadávky vo výške 134,83
eura na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu Liptovský
Mikuláš sp. zn. 4Cb/23/2007 zo dňa 25. 9. 2007. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní
poverenia č. 5505 012300 * zo dňa 8. 1. 2008, ktoré udelil tento súd na vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť 134,83 eura, trovy predchádzajúceho konania 133,90 eura a trovy exekúcie.

2. Podaním doručeným súdu dňa 25. 5. 2017 súdny exekútor súdu predložil podnet na zastavenie
exekúcie odôvodnený nemajetnosťou povinného.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31. 3. 2017, exekučné konania začaté pred
1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31. 10. 2013, exekúciu súd zastaví na návrh
alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h, Exekučného poriadku účinného do 31. 10. 2013, exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov,
dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom

poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.8. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 4D/305/2013, D/not 209/2013 zo dňa 25. 10.
2013 mal súd preukázané, že povinný zomrel dňa 3. 9. 2013, čím v priebehu konania stratil smrťou
spôsobilosť byť účastníkom konania. Ak povinný zomrie, v exekúcii sa pokračuje voči jeho dedičom,

ktorí zodpovedajú za poručiteľove dlhy do výšky nadobudnutého dedičstva. Dedičstvo sa nadobúda
smrťou poručiteľa. Dedič zodpovedá do výšky nadobudnutého dedičstva za poručiteľove dlhy, ktoré
na neho prešli poručiteľovou smrťou (§ 460 a § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka). Ak poručiteľ
nezanechal majetok, súd konanie zastaví (§ 175h ods. 1 OSP); dedičov upovedomuje o dedičskom
práve len v prípade, že dedičské konanie nebolo zastavené. Povinný v priebehu exekučného konania

zomrel. Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov však smrťou povinného nezanikajú (§ 37 ods.
3 Exekučného poriadku), ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú
subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok
do výšky nadobudnutého dedičstva. V danom prípade však poručiteľ žiaden majetok nezanechal a z
obsahu predmetného uznesenia vyplýva, že dedičské konanie bolo právoplatne zastavené pre jeho
nemajetnosť. Prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, nakoľko ten bol nemajetný

(občianskoprávne kolégium Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na svojom zasadnutí dňa 13. 12.
2011 schválilo na uverejnenie v zbierke súdnych rozhodnutí rozhodnutie sp. zn. 7 M Cdo 5/2011 zo dňa
13. 05. 2011 s rovnakým právnym záverom).

9. Keďže povinný v priebehu exekúcie zomrel bez zanechania majetku, exekučný súd exekúciu podľa

§ 57 ods. 1 písm. h, Exekučného poriadku zastavil, pretože majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

10. Súdny exekútor si v podnete na zastavenie exekúcie uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 222,42
eura, ktoré vyčíslil na hodinovú odmenu 146,08 eura, paušálnu odmenu vo výške 26,56 eura, z náhrady

hotových výdavkov vo výške 12,71 eura a DPH vo výške 20 % z uplatnenej sumy.
11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času, Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 1, ods. 5 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
13. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

14. V súlade s vyššie citovaným ustanovením, súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu
exekútorovi priznané trovy exekúcie.

15. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

16. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov účinnej do 31. 3. 2017 (ďalej len ,,vyhláška“), v exekučných konaniach
začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

17. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 30. 4. 2008, ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

18. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky v znení účinnom do 30. 4. 2008, základná hodinová sadzba podľa odseku
1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.19. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky v znení účinnom do 30. 4. 2008, paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

20. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 30. 4. 2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto
úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

21. Pri rozhodovaní o trovách exekúcie súd vychádzal zo špecifikácie predloženej súdnym exekútorom a
skúmal ich účelnosť, hospodárnosť, primeranosť a preukázateľnosť. Preskúmaním exekučného spisu a

pozohľadneníúkonov,ktorésúdnyexekútorvykonal,musúdpodľa§14ods.1písm.a,aods.2vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení platnom v čase začatia exekučného konania (ďalej len „vyhláška“) priznal odmenu
za štyri začaté hodiny účelne vynaložené na exekúciu vo výške 26,56 eura. Pre priznanie odmeny podľa
§ 14 ods. 1 písm. a, a ods. 2 vyhlášky je rozhodujúci čas potrebný na jednotlivé úkony, nie počet úkonov.

Na základe uvedeného patrí súdnemu exekútorovi odmena za prijatie návrhu na vykonanie exekúcie
a s tým spojené úkony - 30 minút, výzva na poskytnutie súčinnosti - 30 minút, vypracovanie príkazu
na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke - 30 minút, vypracovanie upovedomenia
o začatí exekúcie - 20 minút, vypracovanie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie prikázaním
z účtu v banke - 20 min., vypracovanie exekučného príkazu a príkazu na začatie exekúcie zrážkami

zo mzdy a iných príjmov - 2 x 15 minút, podnet na zastavenie exekúcie - 30 minút. Súd v súlade so
zásadou primeranosti trov exekúcie a s prihliadnutím na obsah a rozsah úkonov exekučnej činnosti určil
čas trvania týchto úkonov, ktorý považuje za primeraný.

22. Súd v súlade so zásadou zákazu duplicitného priznávania odmeny za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia, pretože
za tento úkon bola priznaná paušálna suma podľa § 15 vyhlášky vo výške 100,- Sk, t. j. 3,32 eura.
V paušálnej odmene za získanie poverenia na vykonanie exekúcie je zahrnutá aj odmena za úkony,
ktoré predchádzajú získaniu poverenia (vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia, prípadná výzva na
odstránenie vád návrhu). Súd rovnako nepriznal odmenu za vypracovanie žiadostí o súčinnosť, tento

úkon sa posudzuje podľa § 15 ods. 1 vyhlášky. V paušálnej sume 3,32 eura (t. j. 100,- Sk) podľa § 15
ods. 1 vyhlášky je zahrnutá aj odmena za vypracovanie žiadostí, na základe ktorých súdny exekútor
zisťuje majetok povinného, platiteľa mzdy, účet a pod. Súdnemu exekútorovi zároveň nepatrí odmena za
doručovanie žiadosti o udelenie poverenia, za doručenie upovedomení o začatí exekúcie, za doručenie
žiadosti o súčinnosť, za doručenie podnetu na zastavenie exekúcie, doručenie exekučných príkazov a

príkazov na začatie exekúcie, vypracovanie zoznamu vyhotovených osvedčených fotokópií poverení,
vypracovanie prípisu vrátenia poverenia, doručenie prípisu vrátenia poverenia a zoznamu vyhotovených
fotokópií poverenia, ukončenie spisu, vyznačenie v registri, vyúčtovanie a archivácia, pretože ide o
administratívne práce vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou, ktoré sú v zmysle § 25 vyhlášky
zahrnuté v odmene súdneho exekútora. Uvedené úkony majú administratívny charakter a ak priamo

nesúvisia ani nesmerujú k vymoženiu pohľadávky, nemožno ich považovať za exekučné úkony účelne
vynaložené na exekúciu.

23. Po zohľadnení úkonov, ktoré súdny exekútor vykonal, mu súd podľa § 15 vyhlášky, priznal paušálnu
odmenu za 4 úkony exekučnej činnosti po 3,32 eura, spolu 13,28 eura, a to za získanie poverenia na

vykonanie exekúcie, každé zisťovanie účtu povinného, každé zisťovanie platiteľa mzdy, každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného. Odmenu za doručenie príkazu na začatie exekúcie, exekučného príkazu,
upovedomenia o začatí a spôsobe vykonania exekúcie, doručovaných poštou a nie osobne exekútorom,
nemožnopriznať.Vtakomprípadevznikánárokibanahotovývýdavok.Priznanímodmenyzadoručenie,ktoré nevykonal súdny exekútor, by bola porušená zásada priznávania odmeny len za úkony, ktoré
boli reálne vykonané súdnym exekútorom, resp. zamestnancami jeho úradu, pri vykonávaní exekučnej
činnosti.

24. Okrem odmeny za výkon exekučnej činností má súdny exekútor nárok aj na náhradu hotových
výdavkov. Súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné za doručovanie zásielok v priebehu exekúcie vo
výške 11,64 eura a materiálové náklady 1,07 eura. Pri určení výšky poštovného vychádzal súd z cien
Slovenskejpošty,a.s.,platnýchvčasedoručovaniaavýdavkovvynaloženýchnapoštovnévyplývajúcich

z exekučného spisu.

25. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto súd zvýšil odmenu a náhrady priznané
spolu vo výške 52,55 eura o 20 % DPH, t. j. o sumu 10,51 eura. Celkom súd priznal náhradu vzniknutých
trov exekúcie vo výške 63,06 eura, z toho na hodinovú odmenu pripadá 26,56 eura, na paušálnu odmenu
13,28 eura, na náhradu hotových výdavkov 12,71 eura a na DPH 10,51 eura. Tieto trovy je povinná

zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Franekovi povinná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení exekúcie, možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v troch vyhotoveniach. Odvolanie
môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 357 ods. 1 písm. a/, §

359, § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku - ďalej len „CSP“).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o trovách exekúcie, odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2

Civilného sporového poriadku).