Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. január 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Cb/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517206344
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7517206344.5

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: MEANDER, spol. s r.o., 044 02 Turňa nad
Bodvou 328, IČO : XX XXX XXX, zastúpeného Advokátska kancelária KONCOVÁ & PARTNERS, s.r.o.,
Legionárska 7158/5, 911 01 Trenčín, IČO : XX XXX XXX, proti žalovanému : Meander Pro, s.r.o., 044
02 Háj 52, IČO : XX XXX XXX, v konaní o zaplatenie 23.102,78 € s príslušenstvom, konajúc o návrhu
žalovaného na zrušenie rozsudku pre zmeškanie č.k. XCb/XX/XXXX - 46 zo dňa 26.10.2017, takto

r o z h o d o l :

Z a m i e t a návrh žalovaného na zrušenie rozsudku pre zmeškanie č.k. 8Cb/38/2017-46 zo dňa
26.10.2017.

o d ô v o d n e n i e :

1.Rozsudkom č.k. XCb/XX/XXXX-XX zo dňa 26.10.2017 vydaným v súlade s § 273 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť
žalobcovi 23.102,78 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 6.604,03 € od

22.9.2015 do zaplatenia, zo sumy 11.243,28 € od 31.10.2015 do zaplatenia, zo sumy 1.915,52 € od
1.12.2015 do zaplatenia, zo sumy 773,52 € od 1.12.2015 do zaplatenia, zo sumy 1.099,32 € od 6.4.2016
do zaplatenia. Osobitným výrokom rozhodol, že žalobca má nárok na náhradu 100 % trov konania proti
žalovanému s tým, že o výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej
inštancie. V odôvodnení uviedol, že žalovanému bola dňa 25.7.2017 doručená žaloba spolu s prílohami
s uznesením, ktorým mu súd uložil, aby sa k žalobe písomne vyjadril do 15 dní odo dňa doručenia tohto

uznesenia a v prípade, ak nárok uplatnený v žalobe v celom rozsahu neuzná, aby uviedol vo vyjadrení
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva a označil
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Žalovaný túto svoju povinnosť nesplnil a k žalobe sa nevyjadril.
Súčasne súd žalovaného poučil o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti, vrátane možnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie. Citoval ust. § 137 písm. a), § 273 a § 275 C.s.p., v súvislosti s ktorou
citáciou konštatoval, že vo veci rozhodol kontumačným rozsudkom, keďže boli splnené predpoklady na

jehovydanievsúlades§273C.s.p.Vodôvodnenívzmysle§275C.s.p.uviedolidentifikáciuprocesného
nároku žalobcu a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie. Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa
26.10.2017.

2. Rozsudok pre zmeškanie č.k. XCb/XX/XXXX-XX zo dňa 26.10.2017 bol žalovanému doručený dňa

13.11.2017 (doručenka pripojená k č.l. 48 spisu). Dňa 1.12.2017 bol súdu doručený návrh žalovaného
na zrušenie predmetného rozsudku pre zmeškanie (č.l. 51 spisu), na poštovú prepravu bol návrh podaný
dňa 29.11.2017 (obálka č.l. 57 spisu).

3. Podľa § 277 ods. 1, 3 C.s.p., ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie

vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu svyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie

dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.
Podľa § 121 ods. 1, 2, 3, 4, 5 C.s.p., lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní,
týždňov, mesiacov a rokov.
Do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok
lehoty.

Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím
označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet,
posledným dňom mesiaca.
Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší
nasledujúci pracovný deň.
Lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu,

ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami
doručené súdu mimo pracovného času.

4. Žalovaný bol v rozsudku č.k. XCb/XX/XXXX-XX zo dňa 26.10.2017 poučený, že ak z

ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať
návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Návrh na zrušenie rozsudku podľa
predchádzajúcej vety môže podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel. Rozsudok
bol žalovanému doručený dňa 13.11.2017 (doručenka pripojená k č.l. 48 spisu) a teda tento deň je
dňom, kedy sa žalovaný o rozsudku pre zmeškanie dozvedel. Lehota 15 dní na podanie návrhu na

zrušenie rozsudku pre zmeškanie začala žalovanému s poukazom na ust. § 121 ods. 2 C.s.p. plynúť
dňa 14.11.2017 (t.j. deň nasledujúcu po dni, kedy nastal moment subjektívneho dozvedenia sa o
kontumačnom rozsudku). Posledný deň 15-dňovej lehoty na podanie návrhu na zrušenie rozsudku
pre zmeškanie pripadol na 28.11.2017. Žalovaný ale odovzdal podanie - návrh na zrušenie rozsudku
pre zmeškanie orgánu, ktorý mal povinnosť ho doručiť (pošte) až dňa 29.11.2017, teda po márnom

uplynutí lehoty podľa § 277 ods. 3 C.s.p. Z uvedeného dôvodu súd návrh žalovaného ako oneskorený
zamietol, nakoľko ho podal po uplynutí zákonnej prekluzívnej procesnej lehoty na jeho uplatnenie. Ďalšie
skutočnosti súd považoval pre rozhodnutie o návrhu už za nerozhodné, bez potreby sa s nimi osobitne
zaoberať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 3 rovnopisoch.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.