Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. január 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10C/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217214389
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217214389.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: Západoslovenská distribučná, a.s., IČO: 36 361
518, so sídlom Čulenova 6, Bratislava, zastúpeného: GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., so sídlom
Kováčska 53, 040 01 Košice, proti žalovanému: X. Š., K.. XX.XX.XXXX, G.. XX.XX.XXXX, K. O. Q. J.
XX, J. K. R., o zaplatenie 1.486,93 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.ZrušujesaplatobnýrozkazOkresnéhosúduDunajskáStredač.k.10C/35/2017-16zodňa28.07.2017.

II. Súd konanie zastavuje.

III. Stranám sporu súd náhradu trov konania nepriznáva.

IV. Súd žalobcovi vracia cestou Slovenskej pošty a.s., CVFT, OSA, Turzová 1, 042 21 Košice súdny

poplatok vo výške 82,30 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojím podaním doručeným súdu dňa 24.07.2017 domáha na tunajšom súde zaplatenia
sumy1.486,93€spríslušenstvom.OkresnýsúdDunajskáStredadňa28.07.2017vydalplatobnýrozkaz,
č.k.: 10C/35/2017 - 16, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.486,93 € spolu
s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

2. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť do vlastných rúk žalovanému. Lustráciou bolo zistené, že
žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel.

3. Podľa ustanovenia § 266 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa ustanovenia § 266 ods. 3 CSP ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane
žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo
podľa § 76.

5. Vzhľadom na to, že platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd ho v

súlade s ustanovením § 266 ods. 3 CSP ruší v plnom rozsahu.

6.Podľaustanovenia§161ods.1CSPaktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

7. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví8.Podľaustanovenia§161ods.3CSPakideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýmožnoodstrániť,
súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie

vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť,
súd konanie zastaví.

9. V danom prípade bola na tunajší súd doručená žaloba dňa 24.07.2017. Súd však následne zistil, že
žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX, čiže zomrel ešte pred podaním žaloby.

10. Jednou z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania. Podľa ustanovenia § 61 CSP
procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva. Spôsobilosť byť účastníkom konania v procesnom práve sa teda rovná hmotnoprávnemu
inštitútu spôsobilosti mať práva a povinnosti. Spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká narodením,
pričom smrťou táto spôsobilosť zanikne (ustanovenie. § 7 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka). Úmrtie

stranysporueštepredpodanímžalobyznamenáprecivilnésporovékonanieneodstrániteľnýnedostatok
v konaní v chýbajúcom subjekte na jednej strane účastníkov, ktorý nemožno odstrániť, preto súd konanie
voči žalovanému zastavil.

11. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.

12. Súd konanie zastavil z dôvodu, že žalovaný zomrel pred začatím konania. S poukazom na
skutočnosť, že v danom prípade nie je možné určiť procesné zavinenie, ktoré malo za následok
zastavenie konania, súd a contrario v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP má za to, že žiadna zo

strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

13. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie

odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná

sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

14. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch Okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa

nevyrubuje.

15. Žalobcapripodanížalobyzaplatilsúdnypoplatokzožalobyvovýške89,00€.Súdkonanie,zdôvodu
úmrtia žalovaného pred začatím konania zastavil. S poukazom na uvedené, súd v zmysle ustanovenia
§ 11 ods. 3 a 4 zákona o súdnych poplatkov rozhodol o vrátení súdneho poplatku tak, ako je to uvedené

vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, čo do výroku I a IV odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu, čo do výroku II, III je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia

na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto

konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)