Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. január 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37Nsre/38/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114225929
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Kačmárová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

Roľnícke družstvo podielnikov
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Okružná 784/42
Názov obce: Koš
PSČ: 972 41

IČO: 00 201 219

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 13.11.2014 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 18.11.2014 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 18.11.2014.

Navrhovateľ dňa 27.11.2014 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Návrh na zápis zmien nie je možné vykonať, nakoľko návrh nespĺňa podmienky podľa § 6 ods. 1 písm.

c) v spojení s ods. 3 písm. d) zákona č. 530/2003 Z. z.F. na základe poslednej úpravy podaného návrhu (č.l. XXX) navrhuje výmaz predsedu predstavenstva
E. R. s dňom zániku funkcie dňa 08.11.2014 a členov predstavenstva I. H. s dňom zániku funkcie dňa
08.11.2014 a R. T. s dňom zániku funkcie dňa 08.11.2014. Návrh je však v tejto časti zmätočný, nakoľko

nekorešponduje s aktuálnym stavom. Z aktuálneho výpisu z obchodného registra na navrhovateľa
vyplýva, že v súčasnosti je predsedom predstavenstva O.. H. Z. a jediným členom predstavenstva O..
E. B., preto návrhu nie je možné v tejto časti vyhovieť, nie je možné vymazať z obchodného registra
osoby, ktoré aktuálne nie sú v ňom zapísané.

Navrhovateľ zároveň navrhol zápis ako predsedu predstavenstva O.. E. T. s dňom vzniku funkcie
09.11.2014ačlenovpredstavenstvaE..S.E.sdňomvznikufunkciedňa09.11.2014aE.P.sdňomvzniku
funkcie09.11.2014.Navrhovateľnavrhovalzápispredsedupredstavenstvaakoajčlenovpredstavenstva
sdátumomvznikufunkcieod09.11.2014bezuvedeniazánikuichfunkcie.Uvedenémuvšakniejemožné
vyhovieť, nakoľko nezodpovedá aktuálnemu stavu zapísaných údajov. Ako už bolo vyššie uvedené,
podľa aktuálneho výpisu z Obchodného registra je súčasným predsedom predstavenstva O.. H. Ondro,

a to s dňom vzniku funkcie 19.11.2016. Vzhľadom k tomu, že nemôžu byť zároveň dvaja predsedovia
predstavenstva,súdnávrhvtejtočastirovnakopovažujezazmätočný,aniejemožnémupretovyhovieť.
Samotné zvolenie predsedom predstavenstva predchádza voľbe predsedu predstavenstva súčasného
t. j. uvedený údaj by už nebol aktuálnym údajom. Rovnako nie je možné vyhovieť ani návrhu na zápis
ako členov predstavenstva E.. S. E. a E. P.. Z pripojených registrových spisov, a to konkrétne zo spisu

51Re/1633/2016 a z listinného dôkazu, ktorý bol jeho súčasťou, a to notárskej zápisnice č. N 478/2015,
Nz 210/2016, NCRIs 215/2016 zo dňa 18.12.2015, ktorá obsahuje osvedčenie o priebehu a výsledkoch
členskej schôdze Roľníckeho družstva podielnikov, IČO: 00 201 219, vyplýva, že obe navrhované osoby
na zápis ako členovia predstavenstva, boli dňa 18.12.2015, odvolaní.

Vzhľadom k uvedenému, ak by súd uskutočnil tento navrhovaný zápis, rovnako by tento
nekorešpondoval s aktuálnym stavom. Preto návrhu ani v tejto časti nie je možné vyhovieť, preto súd
námietky navrhovateľa ako celok zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Trenčín.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,

§ 363 Civilného sporového poriadku).