Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. január 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Er/817/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109211007
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6109211007.10

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, adresa pre doručovanie
písomností Krajské riaditeľstvo policajného zboru v Banskej Bystrici, ul. 9. mája č. 1, 974 86 Banská
Bystrica, proti povinnému: X. U., Z.. XX. XX. XXXX, B. K. XXX, XXX XX K., štátny občan SR, na
vymoženie pohľadávky vo výške 33,19 Eur, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Máriom Mičákom,

so sídlom Exekútorského úradu Banská Bystrica, Kollárova 39, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX
972/2009, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť povinnému trovy vo výške 400 Eur a to v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 136,96 Eur a to
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Okresný súd Banská Bystrica, Skuteckého 28, 975 59 Banská Bystrica má proti oprávnenému nárok

na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal dňa 05. 06. 2009 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške 33,19 Eur s príslušenstvom, a to na základe vykonateľného rozhodnutia -
bloku na pokutu nezaplatenú na mieste Okresného riaditeľstva PZ, ODI Banská Bystrica č.k. PB-
AA-2855569-2008 zo dňa 04.09.2008.

2) Poverením č. 5601 048740 * zo dňa 17.06.2009 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mária Mičáka, so sídlom Exekútorského úradu Banská Bystrica,
Národná 6 (t.č. Kollárova 39), 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 972/2009, ktorý exekúciu vedie
pod sp. zn. EX 972/2009.

3) Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 3Er/817/2009-188 zo dňa 25. 07. 2017,

právoplatným dňa 20. 09. 2017, súd vyhovel námietkam povinného.
4) Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 33,19 Eur.

5) Podľa § 243b ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) /v platnom znení/, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.6) Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7) Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, ak je rozhodnutie, ktorým
sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

8) Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9) Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, za výkon exekučnej činnosti
patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10) Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, náklady podľa § 196
uhrádza povinný.

11) Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, trovami exekúcie sú

odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný
má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa
námietkam vyhovelo (§ 50).

12) Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13) Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14) Keďže uznesenie súdu č.k. 3Er/817/2009-188 zo dňa 25. 07. 2017, ktorým súd vyhovel námietkam
povinného, nadobudlo právoplatnosť dňom 04. 07. 2016, súd exekúciu v súlade s vyššie citovanými
ustanoveniami Exekučného poriadku zastavil.

15) Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, t.j. zastavenie exekúcie po vyhovení námietkam proti
exekúcii, je v danom prípade namieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku, a preto súd uložil oprávnenému uhradiť vzniknuté trovy exekúcie súdnemu exekútorovi a
povinnému.

16) Trovy povinného vyplývajúce zo spisu predstavujú preddavok zložený na účet súdu dňa 15.11.2016
za účelom vykonania znaleckého dokazovania vo výške 400 Eur, ktorý bol použitý na vyplatenie odmeny
znalkyne uznesením súdu č.k. 3Er/817/2009-167 zo dňa 18.04.2016právoplatným dňa 02.06.2016
v spojení s opravným uznesením č.k. 3Er/817/2009-176 zo dňa 17.06.2016, právoplatným dňa
20.08.2016.

17) Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

18) Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

19) Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

20) Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.21) Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

22) Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie, ako aj predloženého exekučného spisu priznal
súdnemu exekútorovi odmenu za 31 úkonov po 3,32 Eur, t.j. 102,92 Eur.

23) Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 13,71 Eur, ktoré

pozostávajú z poštovného vo výške 12,81 Eur a vykonaných lustrácií vo výške 0,90 Eur (MV, banky),
ako to mal súd preukázané z predloženej špecifikácie, ako aj z predloženého exekútorského spisu sp.
zn. EX 972/09.

24) Pokiaľ ide o náhradu výdavkov za tlač a kopírovanie vo výške 14,90 Eur má súd za to, že
výdavky na tlač a kopírovanie sú v zmysle citovaného ustanovenia § 25 vyhlášky zahrnuté v odmene

exekútora, nakoľko ide o výdavky za administratívne práce. Vzhľadom na uvedené súd ich náhradu
súdnemu exekútorovi nepriznal. Ak vyhláška výslovne v § 22 osobitne náklady na tlač, kopírovanie
a pod. neuvádza, tak z toho jasne vyplýva, že úmyslom zákonodarcu bolo upraviť vyhláškou výšku
odmeny za výkon exekučnej činnosti, v ktorej je zahrnutá aj náhrada za vykonané administratívne
práce a náklady vzniknuté pri výkone administratívnych prác (§ 25 vyhlášky) a náhradu výdavkov v

preukázateľnej výške; žiadne ďalšie výdavky osobitne nad rámec uvedeného (z uznesenia Krajského
súdu v Banskej Bystrici 13CoE/7/2013-21 zo dňa 12. 02. 2013). V tomto smere súd poukazuje aj na
právny názor vyslovený v rozhodnutiach Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 17CoE/77/2010-44 zo
dňa 26. 05. 2010, 17CoE/400/2011-49 zo dňa 21. 12. 2011, 13CoE/7/2013-21 zo dňa 12. 02. 2013,
15CoE/232/2011-40 zo dňa 13. 07. 2011, 17CoE/45/2012-74 zo dňa 30. 03. 2012.

25) Súd posudzoval aj účelnosť a preukázateľnosť trov exekúcie, a preto nepriznal súdnemu exekútorovi
už vyčíslené budúce náklady ako hotové výdavky - poštovné vo výške 2,05 Eur za zaslanie faktúry
na úhradu trov exekúcie + zaslanie súhlasu so skartovaním štátnemu archívu. Súd tiež nepriznal
telekomunikačné poplatky vo výške 1,50 Eur, ktorých výška nie je žiadnym spôsobom preukázaná.

26)ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom
DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z odmeny a náhrady hotových výdavkov aj
uplatnenú 20% DPH.

27) Po vykonaných úpravách súd z uplatnených trov uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi
v súlade s vyhláškou a Exekučným poriadkom sumu 139,96 Eur, z toho odmena 102,92 Eur, náhrada
hotových výdavkov 13,71 Eur, a 20% DPH, t.j. 23,33 Eur.

28) Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, t.j. zastavenie exekúcie po vyhovení námietkam proti

exekúcii, oprávnený z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Súd preto v zmysle § 262 CSP v
spojení s § 470 ods. 2 CSP rozhodol, že Okresný súd Banská Bystrica má nárok na náhradu trov konania
proti oprávnenému, ktoré vznikli v konaní vyplatením časti odmeny znalkyne uznesením súdu č.k.
3Er/817/2009-167 zo dňa 18.04.2016, právoplatným dňa 02.06.2016 v spojení s opravným uznesením
č.k. 3Er/817/2009-176 zo dňa 17.06.2016, právoplatným dňa 20.08.2016.

Poučenie:

Proti výroku I., II., III. tohto uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.

Proti výroku IV. tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (spisová značka),
čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jedenrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu a) - h), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.