Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. január 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15Er/418/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112211523
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4112211523.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka
Nitra, IČO: 30 807 484 so sídlom B. Slančíkovej 3, 950 43 Nitra a v neprospech povinného: S. B., M..
XX.X.XXXX, Q. Č..R.. XX, T., o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Júliusom Rosinom pod spisovou značkou
EX 1104/2012 z a s t a v u j e .

II. Súd ukladá povinnému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Júliusovi Rosinovi, so sídlom
exekútorského úradu Stummerova 1553, 955 01 Topoľčany, trovy exekúcie vo výške 49,85 EUR do 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 27.3.2012 požiadal oprávnený vyššie menovaného súdneho exekútora o vykonanie

exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 29.3.2012. Poverenie na vykonanie
exekúcie, pod číslom 5403 110241* bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len súd)
udelené dňa 2.5.2012.

2. Dňa 22.9.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že prišlo k preklúzii exekučného titulu. Súd dospel k názoru, že v danom exekučnom konaní existuje

dôvod na zastavenie exekučného konania, nakoľko uplynula 10 ročná prekluzívna lehota a exekučný
titul- rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Nitra č.k. 800-119008504-GC04/06 zo dňa 23.3.2006,
právoplatný dňa 22.5.2006 a vykonateľný dňa 6.6.2006 sa stal neúčinným.

3. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), exekučné konanie sa začína

na návrh.

4. Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 38 ods. 1 EP, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto
preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len "oprávnený").

6. Podľa § 38 ods. 2 EP, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

7. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.8. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

9. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) EP , exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním
priznané.

10. Exekučným titulom v predmetnom exekučnom konaní je rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky
Nitra č.k. 800-119008504-GC04/06 zo dňa 23.3.2006, právoplatný dňa 22.5.2006 a vykonateľný dňa

6.6.2006.

11. Podľa § 148 ods.1 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov,
pohľadávky na poistnom, dávkach, náhradách škody podľa § 238 ods. 6 neuhradených Sociálnej
poisťovni tretími osobami, pokutách podľa § 239 a penále podľa § 240 (ďalej len „pohľadávka")
vymáha Sociálna poisťovňa podľa tohto zákona a podľa osobitných predpisov. Podľa ods.2 citovaného

ustanovenia, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov
odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 22.5.2006.
Lehota desiatich rokov, počas ktorej bolo možné rozhodnutie vykonať, uplynula dňa 22.5.2016. Uvedená
desaťročná lehota sa považuje za prekluzívnu - prepadnú lehotu, uplynutím ktorej dochádza k zániku
samotného práva priznaného rozhodnutím.

12. Súd na základe vyššie uvedeného, po aplikácii § 57 ods. 1 písm. f), exekúciu v celom rozsahu
zastavil.

13. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

15. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

16. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

17. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

18. Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v exekučných

konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

19. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) bod 1. vyhlášky v znení platnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhláška“),
súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

20. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

21. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín

účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.22. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 EUR za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

23. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

24. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

25. Podľa §21a Vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

26. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

27. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

a) odmena exekútora podľa § 15 ods. 1 vyhlášky......................................................33,19 EUR
spolu bez DPH = 33,19 EUR

b) Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:
- poštovné....................................................................................................................24,80 EUR
SPOLU bez DPH : 24,80 EUR

Celkom: 69,59 EUR s DPH

28. Súd preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov, predložený exekučný spis a dospel k
záveru, že súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške.

29.Vprípadeodmenysúdnehoexekútoravzmysle§15ods.1vyhláškysúdsúdnemuexekútorovipriznal
paušálnu odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v minimálnej výške 33,19 EUR bez DPH.

30. V rámci hotových výdavkov za vynaložené poštovné súd priznal náhradu vo výške 1,70 EUR za

5x (8,50 EUR) preukázané doručenie v exekútorskom spise. Súd vo zvyšnej časti nepriznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné, nakoľko v exekútorskom spise nie sú zvyšné
výdavky preukázané žiadnym dokladom. Za účelne vynaložené výdavky možno považovať iba výdavky,
ktoré boli exekútorom preukázateľne vynaložené (zdokladované) a mohli viesť k uspokojeniu nárokov
oprávneného.

31. Na základe uvedených skutočností priznal súd náhradu hotových výdavkov súdnemu exekútorovi
vo výške 8,50 EUR bez DPH.

32. V zmysle § 196 Exekučného poriadku súd priznal súdnemu exekútorovi DPH vo výške 20% odmeny

zo sumy 33,19 EUR a DPH vo výške 20% zo sumy 8,50 EUR, čo spolu činí 8,34 EUR.

33. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:a) odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky......................................................33,19 EUR
spolu s DPH = 39,83 EUR

b) Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:
- poštovné....................................................................................................................8,50 EUR
SPOLU s DPH : 10,02 EUR

Celkom: 49,85 EUR s DPH

28. Po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie tak súd dospel k záveru, že poverenému súdnemu
exekútorovi pri vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy vo výške 49,85 EUR. K náhrade trov
exekúcie zaviazal súd povinného v zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku vzhľadom na to, že

povinný neplnením uloženej povinnosti poskytol oprávnenému dôvod na podane návrhu na vykonanie
exekúcie a zároveň sa exekučné konanie začalo v dostatočnom časovom predstihu pred uplynutím 10-
ročnej lehoty, počas ktorej sa mohla pohľadávky exekučne vymáhať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 58 ods.5 EP na Okresný súd Nitra

do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.