Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. január 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1738/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116212640
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6116212640.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Mesto Banská Bystrica, so sídlom ČSA
26, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 00 313 271 proti povinnému: P. K., B.. XX. XX. XXXX, X. U.V. XXXX/
X, XXX XX L. - Ř., Č. G., na vymoženie uloženej povinnosti XX,XX Eur s príslušenstvom, vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Michala Birková, súdny exekútor, so sídlom Exekútorského úradu Lazovná
20, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. Q. XXX/XXXX, o námietkach povinnej proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal dňa 01. 07. 2016 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnej na
vymoženie XX,XX Eur spolu s príslušenstvom na základe právoplatného vykonateľného exekučného
titulu - rozhodnutie č. XXXXXXXXXX/XXXXXX Z. J. XX.XX.XXXX.

2) Poverením č. XXXXXXXXXX Z. J. XX. XX. XXXX súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Michala Birková, Q. XXX/XX.

3) Podaním doručeným dňa 24. 07. 2017 podala povinná v zákonom stanovenej lehote námietky proti
exekúcii, v ktorých uvádza že od roku 1981 žije v Prahe, kde aj pracovala, až kým sa nestala plne
invalidnouvroku1987.Doroku1996bývalanaubytovni.Vroku1993jejbolopridelenéčeskéobčianstvo

a v januári 1996 jej bol pridelený sociálny byt v Prahe, L. XX - Ř., U. XXXX/X, Č.. Ďalej uvádza, že
jej otec, ktorý už nežije, bol niekoľkokrát na úrade v Banskej Bystrici a chcel jej zrušiť trvalý pobyt v
občianskom preukaze T. XX, X. X., pretože sa presťahoval do Popradu a byt vrátil. Bolo mu povedané,
že keď bude mať povinná iný trvalý pobyt tak ten v Banskej Bystrici sa automaticky zruší, čo bolo
povinnému povedané aj na úrade v Prahe 17 v roku 1996, kde sa prihlasovala na nový trvalý pobyt
a odovzdala aj starý občiansky preukaz ČSFR. Oprávnený si mal podľa nej skôr ako začal exekučné

konanie vyžiadať od Ministerstva vnútra SR všetky údaje, kde sa povinná zdržiava, kde má trvalý pobyt
a že je občanom ČR. Odhlasovanie na Slovenskom veľvyslanectve dňa 10.09.2014 je podľa povinnej
neplatné. Bolo podľa nej nemožné, aby občan ČR mal v Slovenskej republike trvalý pobyt. Od roku
1993 nevlastní žiadne doklady Slovenskej republiky. Za všetky služby vrátane komunálneho odpadu
platí v mieste trvalého pobytu v ČR. Všetky doklady dodala súdu aj oprávnenému ešte pri riešení prvej
exekúcie a je presvedčená o tom, že neustále dochádza k administratívnym chybám, preto žiada aby

súd námietkam vyhovel a exekúciu zastavil.

4) K námietkam sa vyjadril oprávnený, ktorý poukázal na to, že povinná si nesplnila oznamovaciu
povinnosť podľa § 80 ods. 2 zákona č. 582/2014 Z.z. a neoznámila správcovi poplatku, že zanikla
poplatková povinnosť v priebehu zdaňovacieho obdobia, preto správca poplatku vyrubil poplatok za
komunálne odpady a drobné stavebné odpady za obdobie roku 2014 rozhodnutím č. XXXXXXXXXX/

XXXXXX Z. dňa 25.03.2014 na adresu trvalého pobytu povinnej Moskovská 517/30, 974 04 Banská
Bystrica. Exekučný titul doručil do vlastných rúk povinnej dňa 14. 07. 2014 verejnou vyhláškou ooznámení miesta uloženia písomnosti č. C. - J.-XXXXXX/XXX/XXXX-Y. zo dňa 19.06.2014. Trvalý pobyt
povinnej v Banskej Bystrici bol zrušený až 24.09.2014, povinná si nesplnila zákonnú oznamovaciu
povinnosť, ani nepožiadala o odpustenie poplatku z dôvodu pobytu v zahraničí, preto je exekučné

konanie dôvodné a oprávnený žiadal námietky povinnej proti exekúcii zamietnuť.

5) Podľa § 243h ods. 1vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) /v platnom znení/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

6) Podľa § 50 ods. 1 zákona 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) v znení účinnom do 31. 03. 2017 povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia

jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

7) Podľa § 80 ods. 2 zákona č. 582/2004 Z. z., o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne
odpady a drobné stavebné odpady, zmeny skutočností rozhodujúcich na vyrubenie poplatku a zánik
poplatkovej povinnosti v priebehu zdaňovacieho obdobia je poplatník povinný oznámiť obci do 30 dní
odo dňa, keď tieto nastali.

8) Podľa § 77 ods. 2 písm. a) Zák. č. 582/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, ak ďalej nie je
ustanovené inak, poplatok platí poplatník, ktorým je fyzická osoba, ktorá má v obci trvalý pobyt alebo
prechodný pobyt alebo ktorá je na území obce oprávnená užívať alebo užíva byt, nebytový priestor,
pozemnú stavbu alebo jej časť, alebo objekt, ktorý nie je stavbou, alebo záhradu, vinicu, ovocný
sad, trvalý trávny porast na iný účel ako na podnikanie, pozemok v zastavanom území obce okrem

lesného pozemku a pozemku, ktorý je evidovaný v katastri nehnuteľností ako vodná plocha (ďalej len
„nehnuteľnosť“).

9) Podľa § 1a písm. l) zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave
územných finančných orgánov, sa oznamovacou povinnosťou rozumie povinnosť daňového subjektu

oznamovať skutočnosti alebo ich zmeny podľa tohto zákona alebo osobitného zákona.

10) Podľa § 19 ods. 1 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave
územných finančných orgánov ak nie je správcovi dane známy pobyt adresáta, doručí písomnosť
verejnou vyhláškou.

11)Podľa§19ods.2zákonač.511/1992Zb.osprávedaníapoplatkovaozmenáchvsústaveúzemných
finančných orgánov doručenie verejnou vyhláškou sa vykoná tak, že sa vyvesí po dobu pätnástich
dní spôsobom v mieste obvyklým oznámenie o mieste uloženia písomnosti s jej presným označením.
Posledný deň tejto lehoty sa považuje za deň doručenia. Oznámenie o uložení písomnosti sa vyvesí v

sídle správcu dane, ktorého písomnosť má byť adresátovi doručená, v mieste jeho posledného pobytu.
Vyvesenie verejnej vyhlášky zabezpečí na dožiadanie príslušného správcu dane obec, ktorá tiež potvrdí
dobu vyvesenia.

12) Súd vykonal vo veci dokazovanie lustráciu povinnej v registri obyvateľov a zistil, že povinná má

evidovaný trvalý pobyt na adrese: Moskovská 517/30, Banská Bystrica od 16. 09. 1981 do 24. 09. 2014 a
štátna príslušnosť Česká a slovenská federatívna republika. Odo dňa 24. 09. 2014 má nahlásený trvalý
pobyt v Prahe, v Českej republike. Na základe predloženej doručenky súd zistil, že oprávnenému sa
písomnosť adresovaná Viere Fridmanovej, Moskovská 517/30, 974 04 Banská Bystrica vrátila dňa 07.
05. 2014 s poznámkou poštového doručovateľa "adresát je neznámy". Z vyššie citovaných zákonných

ustanovení vyplýva, že ak sa oprávnenému vrátia písomnosti s poznámkou doručovateľa "adresát
je neznámy", vykoná doručovanie verejnou vyhláškou. Podľa verejnej vyhlášky o oznámení miesta
uloženia písomnosti, bol platobný výmer povinnému riadne doručený. Súd tiež konštatuje, že pokiaľ
povinná dobrovoľne neoznámila zmenu trvalého pobytu a v registri obyvateľov mala stále evidovanúadresu trvalého pobytu na území mesta Banská Bystrica, oprávnený nemal ako získať vedomosť o
zmene trvalého pobytu povinnej, keď si povinná nesplnila svoju oznamovaciu povinnosť. Povinná podľa
vyjadrenia oprávneného nevyužila ani možnosť požiadať o odpustenie poplatku z titulu jej pobytu v

zahraničí.

13) Na základe vyššie uvedeného sú splanené procesné podmienky na vykonanie exekúcie, preto súd
námietky povinnej proti exekúcii zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.