Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. december 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12Pc/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117219949
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117219949.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Juditou Knocikovou v právnej veci navrhovateľky L. V., nar.

XX.XX.XXXX, bytom N., U. 1, t.č. bytom U. XXX proti manželovi E.. F. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.,
U. X o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov L. V., rod. A. a E.. F. V. uzavreté dňa 04.05.1996 pred Matričným úradom U.,
zapísané v Knihe manželstiev, zv. 4, ročník 1996, na strane 10, pod poradovým číslom 5 s a r o z
v á d z a .

II. Navrhovateľka j e p o v i n n á zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok z návrhu vo výške

66,- eur do 10 dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie podľa § 221 CMP (Civilného mimosporového konania),
pretože účastníci konania boli prítomní na pojednávaní, na ktorom bol vyhlásený rozsudok a vzdali sa
odvolania proti tomuto rozsudku.

2. Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkov a súd vo veci rozhodol podľa § 23 Zákona o

rodine. O náhrade trov konania bolo rozhodné podľa § 52 a 55 CMP.

3. Podľa § 23 ods. 1,2 a 3 zákona o rodine (ods.1) súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. (ods.2) Súd zisťuje
príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne
prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. (ods.3) Súd pri

posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa
§ 18 a 19.

4. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Podľa § 55 CMP súd môže náhradu trov konania priznať, aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti

prípadu spravodlivé.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e m o ž n é podať odvolanie, pretože účastníci sa vzdali tohto opravného
prostriedku.

Navrhovateľka môže do 3 mesiacov od právoplatnosti rozsudku oznámiť matrike svojho trvalého
bydliska, že prijíma svoje predchádzajúce priezvisko.