Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. december 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Csp/54/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217217219
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217217219.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu : KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o.,
IČO : 24 785 199, so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, zastúpeného :
Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., IČO : 36 715 352, so sídlom Jilemnického 30, 036 01 Martin
proti žalovanému : C.B. X., A.. XX.XX.XXXX, W. Q. M. XX, XXX XX O., o zaplatenie 323,30 Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.11.2017 domáhal o zaplatenie žalovanej
sumy.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 04.12.2017 ( č.l. 19 ) vzal žalobu späť. Dôvod neuviedol.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „ CSP“ ) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1/ CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca, ktorý žalobu vzal späť a dôvod späťvzatia neuviedol.
Žalovanému by tak mala byť priznaná náhrada trov konania. Žalovaný si trovy v konaní neuplatnil.
Vzhľadom na uvedené v súlade s čl. 17 základných princípov CSP, t.j. v súlade s princípom rýchlosti
a hospodárnosti konania, bolo v tomto prípade potrebné rozhodnúť o náhrade trov žalobcu uvedeným
spôsobom. Bolo by nehospodárne rozhodnúť najprv spôsobom, že sa žalovanému priznáva nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu trov konania a následne uznesením rozhodnúť, že žalovaný

má právo na náhradu trov konania vo výške 0 eur. Takýto postup by bol v rozpore s vyššie citovanýmčlánkom základných princípov a nebolo ani v úmysle zákonodarcu takéto predlžovanie rozhodovania o
trovách konania v obdobných prípadoch.

10. O vrátení zaplateného súdneho poplatku rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia poverený
vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trnave cestou tunajšieho súdu ( § 362 ods. 1/ CSP ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) ( § 363 CSP ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania ( § 364 CSP ).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1/
CSP ).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3/ CSP. ).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané ( § 362 ods. 1/ CSP ).