Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Tomáš
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/10/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112201224
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6112201224.12
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu Q.. Z. K., rod. K., nar. XX. XX. XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX,
bytomXXXXXC.,K.XX,U.republika,štátnehoobčanaU.republiky,vkonaníprávnezastúpenéhoJUDr.
Pavlom Porubským, advokátom, advokátska kancelária so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Robotnícka
6, proti žalovaným 1/ P.. Q. C., rod. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX S., S. XXX, 2/ P.. S. K.,
rod. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX S., S. XXX, 3/ Urbárskemu pozemkovému spoločenstvu
v Podkoniciach, so sídlom 976 41 Podkonice, Podkonice 178, IČO: 00 631 485, všetci v konaní
právne zastúpení JUDr. Pavlom Halajom, advokátom, advokátska kancelária so sídlom 050 01 Revúca,
Námestieslobody2,IČO:37893726,ourčenieprávnehovzťahu-vlastníckehoprávaspoluvlastníckeho
podielu k nehnuteľnostiam, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý strany sporu uzavreli v tomto znení:
„I. Súd u r č u j e , že žalobca Q.. Z. K., rod. K., narodený dňa XX. XX. XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, bytom
XXX XX C., K. XX, ČR, je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľností, nachádzajúcich sa v katastrálnom
území S., ktoré sú u Okresného úradu, Odbor katastrálny C. C., zapísané na LV. č. XXX, pre obec a
katastrálne územie S., ako parcely registra „E“ evidované na mape určeného operátu - parcelné číslo
XXXX - trvalé trávne porasty vo výmere 350 684 m2, parcelné číslo XXXX - trvalé trávne porasty vo
výmere 7 258 m2, parcelné číslo XXXX - lesné pozemky vo výmere 190 094 m2, parcelné číslo XXXX -
lesné pozemky vo výmere 731 487 m2, parcelné číslo XXXX - lesné pozemky vo výmere 355 809 m2,
parcelné číslo XXXX - lesné pozemky vo výmere 88 740 m2, parcelné číslo XXXX - lesné pozemky vo
výmere 113 892 m2, parcelné číslo XXXX - lesné pozemky vo výmere 16 563 m2, parcelné číslo XXXX
- lesné pozemky vo výmere 106 975 m2, parcelné číslo XXXX - trvalé trávne porasty vo výmere 48 051
m2 - v podiele XXX/XXXXX-ín, z podielu XXX/XXXXX-ín, zapísaného na základe kúpnej zmluvy č. V
XXXX/XXXX zo dňa 24. 08. 2009 - VZ 77/2009, uzavretej medzi žalovaným 1/ P.. Q. C. a žalovaným 2/
P.. S. K., v časti B:Vlastníci - pod poradovým číslom 328, na žalovaného 1/ P.. Q. C., rod. C., narodeného
dňa XX. XX. XXXX, bytom XXX XX S. 112, SR.
II. Súd konanie voči žalovaným 2/, 3/ z a s t a v u j e .
III. Súd stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou zo dňa 17. 01. 2012 domáhal určenia právneho vzťahu - vlastníckeho práva
spoluvlastníckeho podielu k nehnuteľnostiam.
2. Na pojednávaní dňa 29. 11. 2017 právny zástupca žalobcu žiadal, aby súd schválil medzi žalobcom
a žalovaným 1/ zmier tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Právny zástupca žalovaných
súhlasil, aby súd schválil zmier tak, ako uviedol právny zástupca žalobcu.3. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Strany sporu na pojednávaní uzavreli zmier, ktorý súd schválil z dôvodu, že nebol v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi v znení, ako vyplýva z výrokovej časti uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.