Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24P/268/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116223521
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116223521.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Máriou Sitárovou v právnej veci navrhovateľky - manželky: D.. A.

B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. - A., G. XXX/XX, zastúpenej Mgr. Martinom Hurtajom, advokátom so
sídlom Advokátskej kancelárie v Nitre, Štefánikova 15 proti manželovi: D.. F. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Z. - A., G. XXX/XX, t.č. bytom Z., O. XX/D, zastúpeného JUDr. Kamilom Bereseckým, advokátom
so sídlom Advokátskej kancelárie v Nitre, Farská 33 o návrhu navrhovateľky na rozvod manželstva a
úpravu pomerov rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletému F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88 ako kolíznym
opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

SúdmanželstvonavrhovateľkyD..A.B.,rod.F.,nar.XX.XX.XXXXamanželaD..F.B.,nar.XX.XX.XXXX,
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX na ZÚ SR v X., G. republika, zapísané v knihe manželstiev Matričného
úradu MV SR - osobitná matrika vo zväzku OM/XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom
XXX rozvádza.

Súd upravuje výkon rodičovských práv a povinností k maloletému F. B., nar. XX.XX.XXXX na čas po
rozvode tak, že maloletého zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a to tak, že matka

dieťaťa je povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého vždy od nedele v párnom týždni
kalendárneho roka od 18.00 hod. do nasledujúcej nedele v nepárnom týždni kalendárneho roka do 18.00
hod. a otec dieťaťa je povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého od nedele v nepárnom
týždni kalendárneho roka od 18.00 hod. do nasledujúcej nedele v párnom týždni kalendárneho roka do
18.00 hod. s tým, že k odovzdávaniu a preberaniu maloletého dieťaťa bude prichádzať vždy v mieste
bydliska toho rodiča, u ktorého aktuálne začína zabezpečovanie osobnej starostlivosti o maloleté dieťa.

Súd zaväzuje otca prispievať na výživu maloletého F. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 100,- eur

mesačne, ktoré je otec povinný platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku.

Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok majú obaja rodičia.

Súd upravuje styk rodičov s maloletým F. tak, že počas bežného roka je otec oprávnený stretávať sa s
maloletým vždy vo štvrtok v nepárnom týždni v kalendárom roku v čase od 15.00 hod. do 18.00 hod. a

počas letných školských prázdnin v čase od 30.07. od 18.00 hod. do 13.08. do 18.00 hod. a matka je
oprávnená stretávať sa s maloletým počas bežného roka vždy vo štvrtok v párnom týždni v kalendárom
roku v čase od 15.00 hod. do 18.00 hod. a počas letných školských prázdnin v čase od 13.08. od 18.00
hod. do 27.08. do 18.00 hod. s tým, že si rodičia maloleté dieťa prevezmú vždy v mieste bydliska toho
rodiča u ktorého sa maloleté dieťa práve nachádza v osobnej starostlivosti a na tom istom mieste po
ukončení styku maloleté dieťa odovzdajú.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho

doručenia účastníkom konania.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 221 ods. 1 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.