Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. november 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/262/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712217148
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1712217148.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: H. M., A.. XX.XX.XXXX, W. E. A. E. XXX, XXX XX E. A.
E., zastúpený: JUDr. Iveta Balalová, advokátka, Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava, proti žalovanej T.
F., D. X, XXX XX G. F. T., o zaplatenie 80.000,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu dňa 04.10.2012 doručil súdu návrh o zaplatenie
80.000 Eur s príslušenstvom. Súd vyzval žalobcu na doplnenie žaloby tak, aby bolo zrejmé, kto je
žalovaným.

2. Dňa 24.10.2017 doručil právny zástupca žalobcu súdu späťvzatie žaloby, pričom uviedol, že žalobca
berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil. O trovách konania navrhuje
rozhodnúť tak, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

Podľa 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

4.Vzmysleuvedenýchskutočnostíacitovanýchzákonnýchustanovenírozhodolsúdtak,akojeuvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil. Súd nevracia súdny poplatok späť, keďže nebol
uhradený.

5. Súd náhradu trov konania nepriznáva žiadnej zo strán konania, vzhľadom ku skutočnosti, že žalobca

zavinil zastavenie konania, avšak žalovanej žiadne trovy konania nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia na tunajšom súde, písomne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1, ods.
2 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).