Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. november 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8Pc/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917200264
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917200264.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: A. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. P. č. XXX proti

žalovanej: L. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. P. č. XXX právne zastúpená JUDr. Ladislav Csákó, advokát
so sídlom v Rožňave, Hviezdoslavova č.4 o vyporiadanie bezpodielového vlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom domáhal toho, aby súd vydal rozsudok, ktorým vyporiadava

bezpodielové vlastníctvo manželov.

2. Na pojednávaní konanom dňa 03.11.2017 krátkou cestou právny zástupca žalovanej predložil dohodu
o urovnaní, ktorá bola uzavretá medzi bývalými manželmi a to A. W., nar.XX.X.XXXX,bytom M. P. č.XXX
a L. P., predtým W., nar. XX.X.XXXX, ktorá dohoda bola uzavretá v E. P. dňa XX.XX.XXXX. R. na tieto
okolnosti žalobca zobral svoj návrh späť a navrhol konanie zastaviť v celom rozsahu. W. so späťvzatím
návrhu súhlasila a navrhla konanie zastaviť.

X. Podľa § 144 B. sporového poriadku (ďalej len „B.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. H. § X45 ods. 1 B., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Keďže navrhovateľ využil svoje dispozičné právo k veci a návrh vzal späť, rozhodol súd v zmysle

citovaných zákonných ustanovení o zastavení konania.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 B.. H. tohto ustanovenia žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po
vyhlásení rozsudku.