Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. november 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817205184
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817205184.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Ivetou Farkašovskou, v spore žalobcu E. H. V.. XX.XX. XXXX,

P. X. XXX, Y. Ž. N. X., N. určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že žalobca E. H. V.. XX.XX. XXXX J. L. L. Y. Q. XXX T. L. XXX R. - N. Y., O.
V. K. Č.. XXX Q..Ú.. X..

II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 04.05. 2017 žiadal, aby súd rozhodol, že je
L. L. Y. Q. XXX N. L. XXX R. - N. Y., O. V. K. Č.. XXX Q..Ú.. X.. Ž. N. B., Ž. Y. V. N., Q. O. L. I. XXXX
O. I. E. T..Č.. XXX, Y. V. Y. Č.. Q. XXX/X D. D. Y. O.X. Y. Č.. XXX/X. B. V. T. T. Y. Y. Q. XXX N. L. XXX

R., O. V. K. Č.. XXX Q..Ú.. X. C. Y. D. V. T. L., Ž. R. L. Y.. R. I. P. C. T. N., Ž. B. Y. L. C. V. D. D. T. B.
E. E. Y.. Ž., D. T. L. J. Ž. Y. §. XXX N.. X N. O..

2. Žalovaný sa vyjadril písomne k žalobe dňa 17.07. 2017 kde uviedol, že nemá voči
žalobe žiadne námietky.

3. Súd z listinného dôkazu - osvedčenia o dedičstve po poručiteľovi E.

H. č.k. D/3/01, Dnot/15/01 účinnom dňa 10.03. 2001 zistil, že tvrdenia žalobcu uvedené v žalobe sú
pravdivé.

4. Na pojednávaní dňa 02.11. 2017 žalovaný nárok žalobcu voči nemu uznal.

5. Podľa § 134 ods. 1/ Občianskeho zákonníka, oprávnený držiteľ sa stáva
vlastníkom veci ak ju má nepretržite v držbe po dobu troch rokov, ak ide o hnuteľnosť, a po dobu 10

rokov, ak ide o nehnuteľnosť.

6. Podľa § 134 ods. 3/ Občianskeho zákonníka, do doby podľa ods. 1/ sa započíta aj
doba po ktorú mal vec v oprávnenej držbe právny predchodca.

7. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť,
rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

8. Podľa § 282 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.9. V zmysle vyššie citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd
prizná strane náhradu trov konania podľa jej úspechu vo veci. Žalobca si náhradu trov konania nežiadal
a žalovanému nárok na náhradu trov konania nevznikol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.