Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. november 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Csp/191/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316211098
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316211098.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o.,
Československé armády 954/7, Hradec Králové, Česká republika, zast. Advokátska kancelária Gallo
s.r.o., Jilemnického 30, Martin proti žalovanému Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, Z. XXXX/XX, Z., o zaplatenie
13.099,26 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

Súd žalobcovi vracia zaplatený súdny poplatok v sume 778,80 eur s tým, že vrátenie poplatku vykoná
Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 25.11.2016 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 13.099,26 eur
s prísl. z titulu vrátenia poskytnutého úveru.

2. Žalovaný po začatí konania vo veci zomrel dňa XX.XX.XXXX.

3. Z obsahu spisu Okresného súdu Z. sp. zn. XD/XXX/XXXX bolo zistené, že dedičské konanie po

žalovanom bolo zastavené a majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný U. I., rod. Q., ktorá sa postarala o
pohreb poručiteľa. Uznesenie sp. zn. XD/XXX/XXXX, Dnot XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX nadobudlo
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

4. Po oznámení tejto skutočnosti žalobca podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX zobral žalobu v
celom rozsahu späť, žiadal konanie vo veci zastaviť a žiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne

súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, preto súd konanie vo veci v
súlade s citovanou právnou normou zastavil.

7. O trovách konania rozhodol súd tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, pretože

nikto zo strán nezavinil zastavenie konania. Súd zastavil konanie v dôsledku späťvzatia žaloby, avšak
tomu predchádzala objektívna nemožnosť pokračovať v konaní, a to smrť žalovaného bez právnych
nástupcov.

8. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zbierky v platnom
znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.