Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. október 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/85/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617011859
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617011859.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 31. októbra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
ml. D. L., nar. XX.X.XXXX v H. P. J., okres H. P. J.,
trvale bytom H., Za U. XXXX/X, okres H. P.
J., t. č. bytom H. P. J., ul. J. nábrežie XX,
okres H. P. Ves, nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 24. marca 2017 okolo 21.20 hod. v H. P. J. v predajni OD Kaufland na ul. I. č. XX, odcudzil z
regálu 0,7 l fľašu alkoholického nápoja vodka zn. Nicolaus v hodnote 7,29 €, ktorú si na predajnej
ploche ukryl pod bundu, ktorú mal na sebe, a následne bez priznania a zaplatenia za tento tovar prešiel

cez pokladničnú zónu, čím tak spôsobil spoločnosti U. H. republika v.o.s., so sídlom X. cesta XX/A,
Bratislava, škodu vo výške 7,29 € a tak konal napriek tomu, že dňa 13.4.2016 bol postihnutý Obvodným
oddelením PZ Spišská Nová Ves za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch uložením blokovej pokuty vo výške 10,- € s číslom bloku G0406152,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona a za to

s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods.
3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zákona ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť
sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho
výcviku alebo inému výchovnému programu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.