Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Dušáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Pc/7/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817205426
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817205426.4
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu Z.. U. R., nar. XX. X. XXXX, zastúpenej kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Q. za účasti matky - Z. R., nar. X. X. XXXX,
bytom M., R. XX proti žalovanému F.E. C., nar. XX. X. XXXX, bytom M., T. XXX, o určenie otcovstva,
úhradu osobných potrieb a úpravu práva povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka - matka maloletého dieťaťa sa podanou žalobou domáhala určenia otcovstva a úhrady
osobných potrieb, ako aj úpravu práva povinností k maloletému dieťaťu.
2. Pred začatím konania matka maloletého návrh zobrala späť a konanie žiadala zastaviť s poukazom na
tú skutočnosť, odporca sa už dlhodobo nenachádza na K.. V prípade, ak sa vráti, zváži podanie nového
návrhu. K späťvzatiu návrhu nemala námietky ani kolízna opatrovníčka maloletého a so späťvzatím
návrhu súhlasila.
3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka zobrala svoj návrh späť v celom rozsahu, súd konanie,
v zmysle citovaného ustanovenia § 145 ods. 1/ CSP zastavil.
6. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 52 CSP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Navrhovateľka si žiadne trovy
konania neuplatnila a odporcovi nevznikol nárok na náhradu trov konania, preto súd rozhodol, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, keďže navrhovateľka ako aj kolízny opatrovník sa
vzdali práva odvolania do zápisnice.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.