Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. október 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010185
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010185.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.10.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený J. H. narodený XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé
bydlisko L. Q., Q. O. Č.. XXX/XX,

sa uznáva za vinného, že

v období od 15. novembra 2014 až do 31. decembra 2016 v mieste svojho trvalého bydliska Q. O. Č..
XXX/XX, L. Q. a všade tam, kde sa počas tohto obdobia zdržiaval, si neplnil svoju vyživovaciu povinnosť
na svoje maloleté deti, T..H.., Z.. XX.XX.XXXX, J..H.., Z.. XX.XX.XXXX T. J..H.., Z.. XX.XX.XXXX,
napriek tomu, že mu táto povinnosť vyplýva z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine
v znení neskorších predpisov, ako aj z rozsudku Okresného súdu v Dunajskej Strede č. k. XP

XX/XXXX-XX I. dňa 07.07.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.09.2012, ktorým bol zaviazaný
prispievať na výživu svojich maloletých detí sumou vo výške 50,- eur mesačne na každé dieťa
vždy do 15. teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám oprávnenej matky E.V. H., Z.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom V., okres Dunajská Streda, napriek tomu si svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť v hore
uvedenom období riadne a včas neplnil a tak mu vznikol dlh na výživnom k rukám oprávnenej matky
Lívii Orosziovej vo výške 3820,- eur

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia
slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa§49odsek1písmenaa)Trestnéhozákonavýkontrestuodňatiaslobody sapodmienečneodkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona obvinenému sa ukladá povinnosť počas skúšobnej
doby vyrovnať zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.