Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. október 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9Csp/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417200116
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417200116.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Taťánou Polákovou v spore žalobcu: AXA životní pojišťovna

a.s., so sídlom Lazarská 13/8, Praha, 2, Česká republika, konajúca prostrednícstvom organizačnej
zložky AXA životní pojišťovna, a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Kolárska
6, Bratislava, Slovenská republika, IČO: 35 968 079, zastúpená advokátskou kanceláriou SOUKENÍK
- ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanej: S. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. I. V./XX, Bratislava, o zaplatenie 178,16 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 178,16 eur s úrokom z omeškania 5,05% ročne zo sumy 178,16
eur od 25.09.2014 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu 09.01.2017 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú k
zaplateniu istiny 178,16 eur s príslušenstvom titulom dlžného poistného za obdobie do zániku poistenia.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

3.Súdvpredmetnejvecirozhodolbeznariadeniapojednávaniavzmysle§297písm.b)CSP,nakoľkoide

iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur.

4. Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej
stránke tunajšieho súdu a rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 30.10.2017 (§ 219 ods. 3 CSP v spojení
s § 300 CSP).

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi - výpisom z OR OS BA I, poistnou
zmluvou, všeobecnými poistnými podmienkami, potvrdením o poistnej zmluve, oznámením o dlžnom
poistnom, výzvou na zaplatenie, oznámením o zániku poistnej zmluvy a mal preukázaný tento skutkový
stav:

4. Na základe zmluvy o životnom poistení č. 1400303013 uzavretej dňa 26.03.2014 vznikla žalovanej
povinnosť platiť poistné vo výške 39,59 eur mesačne. Posledné poistné žalovaná uhradila ku dňu

09.05.2014. Žalovaná ďalej poistné riadne a včas neplatila. Výzvou zo dňa 05.04.2016 bola vyzvaná
k zaplateniu dlžného v sume 178,16 eur. Listom zo dňa 16.10.2014 žalobca žalovanej oznámil, že jej
poistná zmluva zanikla pre neplatenie poistného ku dňu 24.09.2014.5. Podľa § 801 Občianskeho zákonníka (ďalej len Obč. zák.) poistenie zanikne tým, že poistné za prvé
poistné obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov alebo poistné za ďalšie
poistné obdobie nebolo zaplatené do šiestich mesiacov od jeho splatnosti, tieto lehoty možno dohodou

predĺžiť.Poisteniezanikneuplynutímpríslušnejlehoty.Toistéplatí,akbolazaplatenálenčasťpoistného.

6. Podľa § 803 ods. 1 OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

7. Podľa ust. § 517 ods.1 veta prvá a ods.2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

8. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

9. Súd mal preukázané, že pohľadávka žalobcu je dôvodná, s poukazom na citované ustanovenie OZ

zaviazal žalovanú k zaplateniu dlžného poistného za obdobie do zániku poistenia , t.j. ku dňu 24.09.2014
v sume 178,16 eur.

10. O úrokoch z omeškania súd rozhodol podľa § 517 ods. 1,2 OZ a nar. vl. SR č. 87/1995 Z.z. a žalovanú
zaviazal k ich zaplateniu odo dňa nasledujúceho po písomnej výzve k zaplateniu dlhu.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §-u 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal plný úspech vo
veci priznal náhradu trov konania, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie s poukazom na ust.§-
u 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v
Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne v 2vyhotoveniach.Odvolanie proti
rozsudku musí obsahovať ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa odvolaním
sleduje, uvedie sa spisová značka a proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané a rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú
týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.