Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. október 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14Pc/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217202251
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217202251.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa T. P., B.. XX.XX.XXXX, X. I. XX, W., Z. U. X.. Y. P.,
B.. XX.XX.XXXX, X. I. XX, W., L. C., W. Y. L. B. L. L. P. (Ď. H. H. „.) T. P., B.. XX.XX.XXXX, X. V. XX, L.
Z. Y.. T. V., H. U. U. W. XX, W., v konaní o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

„T. P., B.. XX.XX.XXXX Y. L. C. P. N. B. B. Ý. L. B. P. B. T. P., B.. XX.XX.XXXX U. P. P. XXX,- Q. T., ktorú
je povinný poukazovať k rukám navrhovateľa vždy do 15. dňa v mesiaci vopred odo dňa právoplatnosti
rozhodnutia súdu opakovane do budúcna.“

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 02.02.2017, podaným osobne do podateľne Okresného súdu Košice II dňa
XX.XX.XXXX, B. Ž., H. U. D. P. Y. P. XXX,- Q., počnúc odo dňa podania návrhu a splatných vždy do
každého 15. dňa v mesiaci k rukám navrhovateľa.

2. Odporca vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa XX.XX.XXXX U. B. B. B. H. Ž., H. X. Z. W. L. P. L.
P. P. XXX,- Q. T. L.Č. J. L. G. U..

3. Po začatí pojednávania vo veci samej, uzavreli navrhovateľ v zastúpení splnomocnenkyňou a odporca
na pojednávaní konanom v danej veci dňa XX.XX.XXXX C. S. L. W. Z., P. Z. W.V. Y. T. P., B..
XX.XX.XXXX, L. L. B. P. B. T. P., B.. XX.XX.XXXX U. P. P. XXX,- Q. T., W. Y. L. L. W. G. B. P. J. XX. dňa
v mesiaci vopred odo dňa právoplatnosti rozhodnutia súdu opakovane do budúcna.

4. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

6. Podľa § 154 CMP, na konanie vo veciach výživného plnoletých osôb a iných obdobných nárokov je
miestne príslušný všeobecný súd navrhovateľa.

7. Podľa § 155 CMP, konanie sa začína len na návrh.8. Podľa § 156 CMP, účastníkmi konania vo veciach výživného plnoletých osôb sú navrhovateľ a osoba,
ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné.

9. Keďže zmier, ktorý uzatvorili navrhovateľ a odporca, nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi, súd ho v zmysle ustanovenia § 148 ods. 2 CSP v celom rozsahu schválil.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti, v ktorej súd schválil zmier, odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu, v časti výroku o trovách konania, je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresnom súde Košice II písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozhodnutiu súdu účinne vzdali, toto právo

nepatrí.