Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. október 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/89/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010359
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010359.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou v trestnej veci obvineného

H. C. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona na
verejnom zasadnutí o návrhu na schválenie dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej
prokuratúry Dunajská Streda dňa 27.10.2017 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j edohodu o vine a treste uzavretú medzi
Okresnou prokuratúrou v Dunajskej Strede a obvineným H. C. a potvrdzuje ju v tomto znení :

Obvinený H. C. narodený XX.XX.XXXX v H., trvalé bydlisko
H., Z. Č.. XXXX/XX, F..Č.. XXXXXX/XXXX

je vinný, že

dňa 14.11.2016 v čase o 16.28 hod. v Šamoríne, okres Dunajská Streda ako vodič viedol osobné
motorové vozidlo značky Škoda Felícia Combi, modrej farby, evidenčného čísla N. po ceste číslo 1/63
smeromodmestaDunajskáStredadocentramestaŠamorín,okresDunajskáStreda,kedynapriechode
pre chodcov nedal prednosť chodkyni F.. I. B. tlačiacej bicykel, prechádzajúcej smerom od jeho pravej
ruky smerom na jeho ľavú ruku a pravou prednou časťou vozidla zrazil chodkyňu F.. I. B., nar. X.X.XXXX,
trvalé bydlisko Š.D., S. Č.. XXX/XX, okres Dunajská Streda, ktorá bola pri zrážke odhodená pred
uvedené vozidlo, kde ostala ležať na vozovke až do príchodu rýchlej zdravotnej pomoci z Dunajskej

Streda, pričom utrpela zranenia tržno-zmliaždenú ranu hlavy o dĺžke 0,5 cm v oblasti TP vpravo s
intenzívnym arteriálnym krvácaním, pomliaždenie hlavy najmä v oblasti TP vpravo, pomliaždenie ľavého
lakťa s drobnou odreninou, pomliaždenie ľavého predkolenia ťažšieho stupňa, tržno-zmliaždenú ranu
ľavého predkolenia dĺžky 5-6 cm, trieštivú otvorenú zlomeninu ľavého predkolenia s posunom kostných
úlomkov a pomliaždenie pravej nohy v oblasti chrbta, nohy ťažšieho stupňa, pre ktoré je obvyklá doba
liečeniavtrvaníokolo6mesiacovazávisíodtypuzlomeninyavekupacientapodľaznaleckéhoposudku,
čím vodič porušil § 4 odsek 1 písmeno f) zákona NR SR č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,

teda

z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), písmena l) Trestného zákona, §
38 odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodená F.. I. B., D.. XX.XX.XXXX, N. Š., S. Č.. XXX/XX
a Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s. Trnava, Halenárska č. 22, IČO: 35937874 s ich nárokom na

náhradu škody sa odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.08.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda v trestnej veci obvineného
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod číslom konania: XPv/XXX/XXXX.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného a upovedomila o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené

v ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku odpovedal zhodne súhlasnou formou.

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,

c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené
za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpovedal „áno“.Vzhľadom na vyššie uvedené okolnosti, nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohla
samosudkyňa rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu
samosudkyňa na verejnom zasadnutí vyhodnotila ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa

§ 334 ods. 4 Trestného poriadku predloženú dohodu schválila a rozhodla tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienok uvedených v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.