Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. október 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/92/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010782
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010782.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obvineného Q. M.

pre prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 1 Trestného
zákona a iné, na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Komárno dňa 26.10.2017, o návrhu
prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
Q. M., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom S. - A., W. č. XXX/XXX,

j e v i n n ý, ž e

I. v presne nezistený čas začiatkom októbra 2016 v lese pri obci F. našiel XX kusov streľbyschopných
nábojov kalibru 22 Long Rifle českého výrobcu Sellier & Bellot, ktoré sú v zmysle ustanovenia § 2 odsek
1 písmeno g) zákona o strelných zbraniach a strelive číslo 190/2003 Z. z. v platnom znení strelivom
a podľa ustanovenia § 12 odsek 1 citovaného zákona ich môže nadobúdať do vlastníctva len držiteľ
zbrojného preukazu, držiteľ zbrojnej licencie alebo držiteľ zbrojného sprievodného listu na trvalý vývoz,
tieto následne bez povolenia prechovával v mieste trvalého bydliska na adrese S. - A., W. číslo XXX/

XXX, ako aj mimo miesta trvalého bydliska, pretože tieto zvykol nosiť so sebou až do dňa 10. marca
2017, kedy tieto po výzve dobrovoľne vydal príslušníkom Policajného zboru Slovenskej republiky,

II. v presne nezistený čas začiatkom októbra 2016 v lese pri obci Dulovce našiel podomácky vyrobenú
streľbyschopnú jednovýstrelovú palnú zbraň, bez výrobného čísla, ktorá umožňuje streľbu nábojov
kalibru 22 Long Rifle s podomácky vyrobeným tlmičom hluku a puškohľadom s označením Tactical

4x32 bez výrobného čísla, ktorá je v zmysle ustanovenia § 4 odsek 2 písmeno e), písmeno g) zákona
číslo 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive v platnom znení zbraňou kategórie A, t. j. zbraňou
zakázanou, ktorú v zmysle ustanovenia § 8 odsek 1 citovaného zákona je zakázané nadobúdať do
vlastníctva, držať alebo nosiť, túto bez povolenia prechovával v mieste trvalého bydliska na adrese S.
- A., W. číslo XXX/XXX, ako aj mimo miesta trvalého bydliska, pretože ju zvykol nosiť so sebou až do
dňa 10. marca 2017, kedy ju po výzve dobrovoľne vydal príslušníkom Policajného zboru Slovenskej
republiky,

teda

- sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,

- sebe zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia,

čím spáchal- prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 1 Trestného
zákona,

-zločinnedovolenéhoozbrojovaniaaobchodovaniasozbraňamipodľa§294odsek2Trestnéhozákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, §
37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa mu ukladá trest zákazu činnosti - držania a nosenia
zbraní a streliva v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným Q.
M. pre prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 1 Trestného
zákona a pre zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 2
Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že
rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a
bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého

je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedený prečin

a zločin uloženie úhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 24 mesiacov s podmienečným odkladom a
určením skúšobnej doby v trvaní 24 mesiacov.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátor navrhol.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.