Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alžbeta Marková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917211116
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917211116.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci manželov G.: navrhovateľky - G. G., nar. XX. XX. XXXX,
bytom I. XX a manžela navrhovateľky - V. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z., O. XX/XX, o rozvod
manželstva, úpravu práv a povinnosti rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

I.Súd podanie odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka sa svojim podaním domáhala pravdepodobne rozvodu manželstva.

2.Súd uznesením zo dňa 03. 10. 2017 vyzval navrhovateľku na opravu a doplnenie svojho podania.
V uznesení súd poučil navrhovateľku, že ak svoje podanie v stanovenej lehote nedoplní súd podanie
odmietne. Navrhovateľka prevzala uvedené uznesenie dňa 09. 10. 2017. Súd zistil, že navrhovateľka v
lehote 10 dní svoje podanie nedoplnila na základe uznesenia súdu.

3. Podľa § 129 Civilného sporového poriadku / ďalej CSP/

(1) Ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo

opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
(2) V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho
treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
(3) Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí,
ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
(4) Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr

do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

4.Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka svoje podanie v stanovenej lehote nedoplnila súd ho odmietol.
Podľa názoru súdu v konaní nie je možné pokračovať, nakoľko z neho presne nevyplýva čoho sa
navrhovateľka domáha, podanie nemá všetky náležitosti podľa § 127 Civilného sporového poriadku. Z

podania navrhovateľky nie je zrejmé čoho sa domáha, neoznačila presne všetkých účastníkov konania,
nedoložila všetky potrebné doklady ako sú napr. rodné listy maloletých detí, v prípade ak sa domáha
rozvodu manželstva mala doložiť aj sobášny list ako aj uviesť čoho sa konkrétne domáha. Z podania
navrhovateľky súd dospel k záveru, že o maloletých deťoch pochádzajúcich z manželstva rozhodoval
súd vo Veľkej Británii. S poukázaním na uvedené skutočnosti súd podanie navrhovateľky odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na podpísanom súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici v štyroch vyhotoveniach, pričom odvolanie

musí obsahovať náležitosti uvedené v § 363 CSP a § 365 CSP.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.