Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. október 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010211
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010211.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obžalovaného J. F., pre

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona, o obžalobe
prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp.zn. 2Pv 32/17/7702 zo dňa 08.03.2017, podľa § 284 ods.
1 Trestného poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25. októbra 2017 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr. por. z dôvodu § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obžalovaného
J. F. G. S. E. G. Š. G. , nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y., Š. XXXX/40, spod obžaloby Okresného
prokurátora v Humennom pre skutok kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že

ako otec mal. Y. F., nar. XX.XX.XXXX, aj napriek tomu, že mu povinnosť prispievať na výživu dieťaťa
vyplýva priamo zo zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. XXP/XXX/XXXX
zo dňa 14.09.2012 bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 50,- eur mesačne a rozsudkom
toho istého súdu sp. zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa 04.08.2014 bolo výživné zvýšené na sumu 80,- eur
mesačne, ktoré je povinný platiť do rúk matke dieťaťa G. F., od 01.01.2016 až doposiaľ si v Y. a na
iných miestach túto svoju povinnosť úmyselne pravidelne neplní aj napriek tomu, že vzhľadom na svoje

možnosti a schopnosti na výživu dieťaťa prispievať môže, a tak za uvedené obdobie dlhuje na výživnom
sumu najmenej 1.760,- eur, pričom sa tohto konania dopustil aj napriek tomu, že trestným rozkazom
Okresného súdu Humenné sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 11.12.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 13.02.2016, bol uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona
a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 9 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú
dobu v trvaní 18 mesiacov,

o s l o b o d z u j e , lebo trestnosť činu zanikla .

o d ô v o d n e n i e :

Keďže na hlavnom pojednávaní sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný a prokurátor vzdali práva na
podanie odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil tento zjednodušený
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvekvýroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol

urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli
obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.