Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 14. október 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517010252
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517010252.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Oľga Bitalová, vydáva dňa 14. októbra

2017 v Starej Ľubovni, podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený H. P., nar. XX.XX.XXXX v R. V., trvale bytom M. XXX, okres R. V.

j e v i n n ý, ž e

dňa 13.10.2017 v poobedňajších hodinách pod vplyvom alkoholu v obci X. V. XXX, okres R. V., kde býva

v spoločnej domácnosti s družkou H. Y., vulgárne jej nadával a fyzicky ju napádal tak, že ju chytil za
vlasy, stiahol na gauč, pričom naliehal, aby dcéru, ktorú mala na rukách položila a keď tak spravila, chytil
ju za krk, držal ju silno zozadu, vyhrážal sa, že ju zabije, že skončí v Liptovskej Mare a keď ju pustil,
šla do obývačky, vzala telefón a chcela privolať políciu, opätovne ju fyzicky napadol tak, že jej vytrhol
telefón z ruky, ktorý zlomil, zabraňoval jej, aby utíšila plačúcu dcéru ležiacu na gauči a znovu ju fyzicky
napadol tak, že ju chytil za nohy, načo spadli na zem, kde si na ňu kľakol, vyhrážal sa, že jej rozbije nos,
chytil ju pod krk a stále kričal, že ju zabije, čím svojim konaním poškodenej spôsobil červené fľaky cca

1-3 mm nad pravým okom na ľavej hornej pere a šiji vľavo, modrinu na hrudníku vľavo cca 2-3 mm a
začervenanie cca 1-3 mm v pravej lakťovej jamke a týmto vzbudil u poškodenej dôvodnú obavu o život,

t e d a

inému sa úmyselne vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť
dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/ Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/ Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm.
l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. a na § 353 ods. 2 písm. a/Tr. por., trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému H. P. výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému H. P. určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.

por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný,
uplynutím lehoty na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho

prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.