Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. október 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117201382
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117201382.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Sýkorovou v právnej veci navrhovateľky: O.
N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. A. XXX, právne zastúpená JUDr. Máriou Padalovou, advokátkou
so sídlom Žilina, M. R. Štefánika 1 a manžela navrhovateľky: M. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
A. XXX, právne zastúpený JUDr. Janou Ochodničanovou, advokátkou so sídlom Žilina, Hodžova 208/8,
o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k deťom: F. a maloletý Z. zastúpený

kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov O. N., rodenej X., nar. XX.XX.XXXX a M. N., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX v W. C., zapísané v knihe manželstiev Matričného obvodu Dolný Hričov, zväzok 4,
ročník XXXX, strana XX, poradové číslo 5, r o z v á d z a.

Súd s c h v a ľ u j emedzi rodičmi uzavretú túto rodičovskú dohodu:

Maloletý Z. sa na čas po rozvode z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov
a to tak, že:

- matka je p o v i n n á zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého každý nepárny týždeň od
pondelka od 16:00 hod. do nasledujúceho pondelka do 16:00 hod.,
- a otec je p o v i n n ý zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého každý párny týždeň od

pondelka od 16:00 hod. do nasledujúceho pondelka nepárneho týždňa do 16:00 hod.

Otec je p o v i n n ý maloletého v stanovenom čase prevziať v bydlisku matky a matka je p o
v i n n á maloletého v stanovenom čase prevziať v bydlisku otca.

Každý z rodičov b u d e maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

Súd výživné n e u r č u j e.

Rodinný prídavok b u d e poberať matka maloletého.

Daňový bonus si b u d e uplatňovať otec maloletého.

Trvalé bydlisko maloletého b u d e na adrese C. A. XXX.

Súd z a s t a v u j e konanie vo veci úpravy práv a povinností k F. na čas po rozvode.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 221 písmeno a/ zákona
č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) podľa ktorého, písomné vyhotovenie rozsudku

nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Na pojednávaní sa navrhovateľka, manžel navrhovateľky a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči
rozsudku odvolanie.

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je podľa § 355 ods. 1 CSP prípustné odvolanie, ak to zákon

nevylučuje.

Proti tomuto rozsudku, proti výroku o rozvode manželstva a výroku o trovách konania nie je možné
podať odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o
opravnom prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa navrhovateľka, manžel navrhovateľky a

kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Podľa § 122 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku (CMP), rodičia nie sú oprávnení
podaťvočivýroku,ktorýmboladohodarodičovoúpraveprávapovinnostíkmaloletýmdeťomschválená,
odvolanie.

Podľa § 227 ods. 1 CSP, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 CSP, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je právoplatný doručením.

Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich CMP.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.