Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. október 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 12P/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217204422
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6217204422.5

Uznesenie

Okresný súd S. G. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa F. N., nar. XX.XX. XXXX, bytom ako rodičia,
zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny S. G., ako opatrovníkom, dieťaťa rodičov matky L.
N., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y. Č.. XX, XXX XX R. a otca Ľ. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Y. Č.. XX, XXX XX R., o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa rodičia maloletého dieťaťa domáhali
nariadenia ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom F. N., nar. XX.XX.XXXX. Dňa XX.XX.XXXX
sa rodičia maloletého dostavili do informačného centra tunajšieho súdu, zobrali návrh na začatie konania

späť v celom rozsahu a požiadali, aby súd konanie zastavil. Späťvzatie návrhu odôvodnili tým, že
maloletý F. bude umiestnený v W. Z. Z. C., D. N..

2. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej
len „C.m.p.“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

3. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Vzhľadom na to, že rodičia
maloletého zobrali návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, pričom ide o konanie, ktoré možno

začať aj bez návrhu a súd nevidel dôvod pokračovať v konaní, preto potom súd konanie zastavil.

4. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak zákon neustanovuje inak. V súlade s citovaným
ustanovením súd účastníkom konania nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde vo Veľkom Krtíši písomne v 3 vyhotoveniach a
rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.