Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. október 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417209783
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417209783.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29A, 821
08 Bratislava, IČO: 36 284 831, právne zastúpeného: Advokátska kancelária Balázs Fábián s.r.o., Krížna
24, 940 01 Nové Zámky, proti žalovanému: T. Z., nar. XX.XX.XXXX, Ľ. J. XXXX/X, XXX XX P. V., o
zaplatenie 170,91 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I.Súd konanie z a s t a v u j e.

II.Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému
zaplatenia 170,91 EUR s 5 % ročnými úrokmi z omeškania od 12.06.2016 do zaplatenia. Svoj návrh
odôvodnil tým, že žalovaný, ako poistenec žalobcu, bol povinný v zmysle zák. č. 580/2004 Z.z. o

zdravotnompoistenívplatnomznenízaplatiťpríslušnejzdravotnejpoisťovnipreddavokatentonezaplatil
príslušnej zdravotnej poisťovni za X mesiace. Žalobca si uplatnil za poskytnutie inej ako neodkladnej
zdravotnej starostlivosti, ktorá bola žalovanému poskytnutá poskytovateľom zdravotnej starostlivosti
žalovanú sumu.

2./ Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/58/2017-14 zo dňa 31.08.2017 bol vyhlásený

konkurz na majetok dlžníka - žalovaného.

3./ Podľa § 167e ods.1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného
odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze
(§ 166a ) alebo sa považuje za

nevymáhateľnú (§ 166b ).

4./ Na základe citovaného zákonného ustanovenia súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

5./ O trovách konania rozhodol súd tak, že žiadna zo strán nemá právo na ich náhradu (§ 256 CSP a

contrario).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v
takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla
dostať ďalší rovnopis.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.