Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. október 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Csp/100/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117212378
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117212378.3

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Gabrielom Slobodníkom v právnej veci
žalobcu KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefánikova 17, 811 05
Bratislava, IČO: 31 595 545, v konaní zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Advokátska
kancelária Bratislava, Mýtna 48, P.O.BOX 205, proti žalovanému E. H., F.. XX. XX. XXXX, F. T. T.Á. T.,
P. XXXX/X, o zaplatenie 45,75 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 45,75 Eur spolu s 5,05 % ročným úrokom z omeškania od
18. 09. 2015 do zaplatenia, a to v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 % s tým, že o výške náhrady
bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou zo dňa 03. 05. 2017 sa domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 45,75 Eur
s príslušenstvom z titulu neuhradeného poistného.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.
3. Žalobca vo svojej žalobe uviedol, že so žalovaným uzatvoril dňa 15. 05. 2014 poistnú zmluvu č.
XXXXXXXXXX, na základe ktorej žalovanému poskytol poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú

prevádzkou motorového vozidla značky ŠKODA typ SUPERB. Poistnou zmluvou bolo dohodnuté medzi
zmluvnými stranami výška ročného poistného vo výške 135,-- Eur so splatnosťou poistného v zmysle
zmluvných dojednaní poistnej zmluvy.

4. Uvedené skutočnosti mal súd za preukázané z poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa XX. XX.
XXXX, z ktorého súd ďalej zistil, že poistné bolo dohodnuté od 15. 05. 2014 na dobu neurčitú, pričom

ročné poistné predstavovalo sumu 135,-- Eur, ktorú bol povinný žalovaný platiť v polročných splátkach
po 67,50 Eur.

5. Žalobca ďalej uviedol, že oznámil žalovanému zánik poistného rizika v zmysle ustanovení § 9 ods.1
a 2 zákona č. 381/2001 Z. z. tak, že k zániku poistenia došlo dňom 16. 09. 2015. Žalobca listom zo dňa
08. 12. 2015 oznámil žalovanému zánik poistenia a zároveň ho vyzval na zaplatenie dlžného poistného

za obdobie do zániku poistenia v sume 45,75 Eur.

6. Tieto skutočnosti mal súd za preukázané výpisom z inkasného účtu poistnej zmluvy a oznámením
žalobcu žalovanému o zániku poistného rizika zo dňa 08. 12. 2015.

7. Podľa § 9 ods.4 zákona č. 381/2001 Z. z., poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo

zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluvedohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti, maximálne však na dobu troch mesiacov.
Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

8. Podľa § 11 ods.11 zákona č. 381/2001 Z. z., ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom
poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú
časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

9.Súdnazákladevykonanéhodokazovaniaavyššiecitovanýchprávnychpredpisovmalzapreukázané,

že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu poistnej zmluvy dňa XX. XX. XXXX H. Č.. XXXXXXXXXX,
pričom toto poistenie zaniklo dňom XX. XX. XXXX vzhľadom na neuhradenie poistného tak, ako bolo
toto dohodnuté v poistnej zmluve. Vzhľadom k tomu, že žalovaný nijakým spôsobom súdu nepreukázal
zaplatenie takéhoto poistného, súd vyhodnotil nárok žalobcu za dôvodný, a preto rozhodol tak, že
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 45,75 Eur spolu s príslušenstvom, ktoré predstavuje úrok z
omeškania, pretože žalovaný sa dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu v zmysle § 517 ods.2

Občianskeho zákonníka. Výška úroku z omeškania zodpovedá ustanoveniu § 3 nariadenia vlády č.
87/1995 Z. z.

10. Súd zároveň rozhodol o nároku žalobcu na náhradu trov konania v zmysle § 255 ods.1 CSP tak, že
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu, keďže bol v konaní v celom rozsahu

úspešný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie
je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok,
môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.