Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. október 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Cb/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914215103
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7914215103.9

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: G. D. G. D., S..D.., W.: XX XXX XXX, D. D. D. XXXX, Ž.
L. Y., práv. zast. W. D..O..M.., W.: XX XXX XXX, D. D., Q. XX, T., proti žalovanému: B. P. - P., C. G. Č.M.
XXX/XX, G., W.: XX XXX XXX, práv. zast. JUDr. I. V., S., D. D. C.. O.. Š.L. XXXX/XX, P., o zaplatenie
26.360,-Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

III. Vracia žalobcovi, G. D., S..D.., W.: XX XXX XXX, D. D. D. XXXX, Ž. L. Y., súdny poplatok vo výške
1.565,68 Eur prostredníctvom D. G., S..D.., G. D., W.: XX XXX XXX, D. D.K. G. Q. X, XXX XX J. J., po
právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Vracia žalovanému, B. P. - P., C. G. Č. XXX/XX, G., W.: XX XXX XXX, súdny poplatok vo výške
1.565,68 Eur prostredníctvom D. G., S..D.., G. D., W.: XX XXX XXX, D. D.K. G. Q. X, XXX XX J. J., po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 26.360,-

Eur s príslušenstvom s titulom zmluvnej pokuty za nesplnenie zmluvnej povinnosti objednať v mesiacoch
apríl XXXX až august XXXX zmluvne dohodnuté množstvo pohonných hmôt.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, pred začatím pojednávania, vzal žalobca
podanú žalobu späť a žiadal konanie zastaviť dôvodiac, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej
dohode. Trovy konania nežiadal.

3. Žalovaný v písomnom podaní doručenom súdu XX.XX.XXXX potvrdil uzavretie mimosúdnej dohody,
so späťvzatím žaloby súhlasil. Trovy konania nežiadal.

4. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a dispozičného oprávnenia žalobcu, súd konanie
zastavil. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Vzhľadom k tomu, že strany sporu náhradu trov konania nežiadali súd rozhodol tak, že stranám sporu
náhradu trov konania nepriznal.

10. O vrátení súdneho poplatku za žalobu pre žalobcu súd rozhodol v súlade s § 11 ods. 3, ods. 4,

ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Žalobca zaplatil
súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 1.581,50 Eur dňa XX.XX.XXXX. Súd žalobcovi vrátil súdny
poplatok vo výške 1.565,68 Eur (po krátení o 1%, t.j. 15,82 Eur), keďže konanie bolo zastavené.

11. O vrátení súdneho poplatku za podaný odpor pre žalovaného súd rozhodol v súlade s § 11 ods. 3,
ods. 4, ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Žalovaný

zaplatil súdny poplatok za odpor proti platobnému rozkazu vo výške 1.581,50 Eur dňa XX.XX.XXXX.
Súd žalobcovi vrátil súdny poplatok vo výške 1.565,68 Eur (po krátení o 1%, t.j. 15,82 Eur), keďže
konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. Uznesenia možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Trebišov.
Proti výroku III. a IV. ktorým bolo rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie (§
357 CSP argumentum a contrario).