Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. október 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/106/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617012006
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617012006.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 19. októbra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

S. R., nar. XX.XX.XXXX v O., okres Z. D. S., trvale bytom O., ul. M. č. XXX/XX, okres Z. D. S.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 26. júna 2017 v čase krátko pred 20:35 hod. v katastri obce Markušovce, okres Spišská Nová
Ves, v blízkosti lesného porastu zvaného Hora pri rieke Hornád, v rybárskom revíri K - č. 4 - 0660 -
1 - 1 s označením ako kaprový revír v správe Slovenského rybárskeho zväzu, Miestna organizácia
Spišská Nová Ves, v rozpore s ustanovením § 10 ods. 1 zákona č. 139/2002 Z. z. o rybárstve v znení
neskorších predpisov bez platného rybárskeho lístka a povolenia na rybolov pomocou teleskopického
rybárskeho prútu s logom Opava s navijakom zn. Golden F20L a namotaným silónom ukončeným

olovkom a trojháčikom s návnadou ulovil z rieky Hornád rybu - jalca hlavatého (Leuciscus cephalus),
čím takto svojím konaním spôsobil pre poškodeného, Slovenský rybársky zväz, Miestnu organizáciu
Spišská Nová Ves, škodu vo výške 1,77 € zodpovedajúcu hodnote ulovenej ryby,

t e d a

neoprávnene zasiahol do výkonu práva rybárstva tým, že bez povolenia ulovil rybu,

č í m s p á ch a l

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 310 ods. 1 Tr. zákona a § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona trest prepadnutia veci - 1 ks
teleskopického rybárskeho prútu čiernej farby s bielym nápisom opava o dĺžke 2,3m a 1 ks navijaku zn.
Golden F20L s bielym vlascom nezistenej hrúbky, trojháčika a záťaže.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.