Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. október 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11Csp/103/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716214326

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716214326.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudkyňa JUDr. Tatiana Sabadošová v právnej veci žalobcu Q. W., nar.
XX.X.XXXX, bytom J. XX, zastúpeného JUDr. Simonou Marcinovou, advokátkou so sídlom Námestie
slobody 13, 071 01 Michalovce, IČO: 46 435 115, proti žalovanému Provident Financial, s.r.o. so sídlom

Mlynské nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 35 805 731, zastúpenému De minimis, spol. s.r.o., advokátskou
kanceláriou, so sídlom Lovinského 22, 811 04 Bratislava, IČO: 36 868 949, o zaplatenie sumy 811,96
€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier uzavretý medzi stranami v tomto znení:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 811,96 € na účet právnej zástupkyne IBAN:
SK9083605207004203072862, VS: XXXXXXXXX do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v a sa náhrada trov konania žalobcovi voči žalovanému v pomere 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 811,96 € s prísl. z titulu
vydania bezdôvodného obohatenia. V priebehu konania strany uzavreli zmier tak ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku, aby tento súd schválil.

2. Podľa § 148 ods. 1 Civilný sporový poriadok, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilný sporový poriadok, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4.Vzhľadomktomu,žezmieruzavretýmedzistranamikonanianiejevrozporesovšeobecnezáväznými
právnymi predpismi, súd tento schválil v súlade s vyššie citovaným právnym ustanovením.

5. Strany sa na náhrade trov konania dohodli tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.Poučenie:

Proti rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, pretože osoby oprávnené podať odvolanie sa ho vzdali voči
súdu po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona - Exekučný poriadok (§ 220 ods. 1 CSP).