Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. október 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15C/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117228769
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117228769.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Fakultná nemocnica s poliklinikou F. D. Roosevelta
Banská Bystrica, so sídlom Banská Bystrica, Nám. L. Svobodu 1, IČO: 00 165 549 proti žalovanému:
W. B., E.. XX. XX. XXXX, J. I. I. I., Č. XX, J.. Č.. B., Z. K. E.. F.., B. XXX, o zaplatenie 1,99 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 15C/51/2017 - 8 zo dňa

28. 08. 2017.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22. 08. 2017 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 1,99 Eur
s príslušenstvom ako pohľadávky za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti počas
ošetrenia žalovanej na ambulancii ústavnej pohotovostnej služby žalobcu.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 15C/51/2017 - 8 zo dňa 28. 08. 2017, ktorý
sa nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk.

Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je možné vo
veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá
pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez
vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému
uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy

konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

Podľa § 266 ods. 1 CSP, platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu.

Keďže platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk, súd ho v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia v celom rozsahu zrušil.

Podaním doručeným súdu dňa 19. 09. 2017 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby
súd konanie zastavil a o trovách konania žiadal rozhodnúť tak, že žiadny z účastníkov konania nemá

nárok na náhradu trov konania. Ako dôvod späťvzatia žaloby uviedol, že žalovaná pohľadávku uhradila
po odoslaní návrhu na súd.Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Súd s poukazom na účinné späťvzatie žaloby na začatie konania žalobcom v zmysle § 145 ods. 1 zákon
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) konanie zastavil. Nakoľko k späťvzatiu
žaloby došlo pred prvým pojednávaním vo veci samej, súhlas žalovanej zákon nevyžaduje.

V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby,
potom je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri
zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovanej.
Pokiaľ žalobca žalobu musel zobrať späť pre správanie žalovanej, spočívajúce napríklad v úhrade

žalovanej sumy po začatí konania, potom je potrebné konštatovať, že žalovaná procesne zavinila
zastavenie konania. Ak by žalobca žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o
reakciu na správanie žalovanej, a teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanej, znáša trovy
žalovanej žalobca.

Vzhľadom na skutočnosť, že zastavenie konania zavinila žalovaná, ktorá žalovanú sumu uhradila po
podaní žaloby na súd, žalobca si náhradu trov neuplatnil, súd o trovách konania rozhodol tak, že
žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd nebude po právoplatnosti tohto rozhodnutia rozhodovať

o výške náhrady trov konania samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na
Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).