Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. október 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Csp/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717200192
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1717200192.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s, so sídlom:
Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, zast.: Bobák, Bollová a spol. , s.r.o., advokátska kancelária,
so sídlom: Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanej: O. O., nar. XX.XX.XXXX,
bytom: G. XXX, N., o zaplatenie 265,62 eur s príslušenstvom a o zastavení konania

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanej súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnou žalobou zo dňa 29.11.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.01.2017, sa žalobca proti
žalovanej domáhal súdu, aby vydal platobný rozkaz ktorým žalovanej uloží povinnosť zaplatiť žalobcovi
sumuvovýške265,62eurspríslušenstvomatrovykonaniatitulomnáhradyškodyzaodpredanýmobilný

telefón.

2. Pri vykonávaní jednotlivých procesných úkonov v súdnom spise súd z vykonanej lustrácie žalovanej
zistil, že osoba s rovnakým dátumom narodenia je evidovaná v Registri obyvateľov avšak nie s
priezviskom O. ale O.. Zo žalobcom predložených listinných dôkazov doložených k žalobe vyplýva, že
osoba uvedená v samotnej žalobe s priezviskom O. bola označená v súlade s doloženými listinnými

dôkazmi.

3. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Obč. zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosť vzniká
narodením.

4. Podľa § 61 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (C.s.p.), procesnú subjektivitu má ten, kto

má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 161 ods. 1 zák. C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť. (ďalej len "procesné

podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Podľa § 161 ods. 3 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí

vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydaťrozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Nakoľko súd v konaní zistil neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky konania spôsobilosti
účastníka konania na strane žalovaného, súd konanie v zmysle ustanovenia § 161 ods. 2 C.s.p. a §
62 C.s.p. zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd aplikoval ustanovenie § 256 ods. 1 C. s.

p., keď žalobca procesne zavinil zastavenie konania, avšak žalovanej nárok na náhradu trov konania
nepriznal, nakoľko jej žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho
doručenia (§ 357 písm. a) C. s. p.). Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania môže žalovaný podať odvolanie na Okresnom súde
Pezinok do 15 dní od jeho doručenia (§ 357 písm. m) C. s. p.). Písomne podané odvolanie musí byť
podané v dvoch vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 C. s. p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd neprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 C. s. p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.