Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Maláriková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/78/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515201360
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:1515201360.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: UNIQA poisťovňa, a.s., Lazaretská 15, Bratislava, IČO:
00 653 501, proti žalovanej: Q. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/X, W., o zaplatenie 552,20 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

I. Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 552,20 €, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15%
ročne z istiny od 1.8.2014 do zaplatenia v mesačných splátkach po 50,00 € splatných vždy do 15. dňa
v mesiaci pod následkom straty výhody splátok s účinnosťou od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 16,50 € do 30 dní od
právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 29.1.2015 domáha zaplatenia sumy 552,20 € s úrokom
z omeškania vo výške 5,15% ročne z istiny od 1.8.2014 do zaplatenia z titulu vyplateného poistného
plnenia poškodenému.

2. Súd vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 27C/78/2015-54 zo dňa 19.3.2015, proti ktorému včas podala

žalovaná odpor s odôvodnením.

3. Na pojednávaní dňa 9.10.2017 uzavreli strany sporu zmier a požiadali o jeho schválenie. Dohodli sa
na splatení istiny s príslušenstvom v splátkach pod následkom straty výhody splátok.

4. Podľa § 148 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O

uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli
ho ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. Súd dospel k záveru, že stranami sporu navrhnuté znenie zmieru nie je v rozpore s právnymi

predpismi, a preto ho v celom rozsahu schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Strany
sporu sa dohodli v rámci zmieru aj o náhrade trov konania, ktorú súd schválil tak, ako je uvedené vo
výroku uznesenia. Žalovaná sa zaviazala zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 16,50 €, t.j.
50% zaplateného súdneho poplatku.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.).

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.